【以案释法】“新娘”未领证提分手，全家成被告，彩礼该不该退？

摘要：彩礼是中国传统婚嫁习俗中的重要组成部分，最初象征着男方对婚姻的重视和对女方家庭的尊重。然而，随着社会经济的发展，彩礼的象征意义逐渐异化，彩礼在某种程度上“等于”面子。在一些地区，高价彩礼现象频发，彩礼返还纠纷成了热门焦点。

彩礼是中国传统婚嫁习俗中的重要组成部分，最初象征着男方对婚姻的重视和对女方家庭的尊重。然而，随着社会经济的发展，彩礼的象征意义逐渐异化，彩礼在某种程度上“等于”面子。在一些地区，高价彩礼现象频发，彩礼返还纠纷成了热门焦点。

近日，十堰市张湾区人民法院审结一起涉返还彩礼纠纷案，“新娘”未领证后又提分手，全家成被告，这些彩礼该退还吗？

案情回顾

小林和小陈通过网络认识并确定恋爱关系。小林父亲按照当地习俗向小陈父亲转账26万元作为结婚彩礼，同时小林为小陈购置了价值1.5万元的“三金一钻”。

2024年5月，举办婚礼仪式后，小林和小陈共同居住半年左右，但一直未办理结婚登记手续。同居期间，两人因性格不合家庭矛盾频发，小陈提出分手并搬回娘家居住。

2024年12月，小林及其父母将小陈及其父亲诉至法院，要求对方归还26万元彩礼及“三金一钻”，退还举办婚礼仪式、改口费等5万元，日常转账2万元。

法院审理

法院经审理认为，彩礼通常指男女双方为缔结婚姻由一方给予另一方一定数额的钱款，包括彩礼、贵重财物和具有身份意义的物品等。小林父亲以子女结婚为目的向小陈父亲给付的26万元，小林为小陈购置的“三金一钻”均属于彩礼范畴，而婚宴花费、酒席钱等用于庆祝婚姻关系的建立，具有消费性和即时性特点，女方及其家庭并未获益，不应认定为彩礼。

小林及其实际给付彩礼的父母作为共同原告，小陈及其实际接收彩礼的父亲作为共同被告，主体资格是适当的。

结合双方共同生活的时间、彩礼的实际使用等多种因素，承办法官采用“背靠背”调解促使双方达成调解协议，小陈退还彩礼18万及“三金一钻”，双方纠纷就此解决。

法官说法

人民法院在审理涉彩礼纠纷案件中，可以根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗，包括给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实，认定彩礼的范围。

双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。

中国传统习俗中，儿女婚姻一般由父母操办，彩礼的给付方和接收方并非限于婚姻当事人，所以为最大限度保护公民的财产权利，婚约财产纠纷中，婚约一方及其实际给付彩礼的父母可以作为共同原告；婚约另一方及其实际接收彩礼的父母可以作为共同被告。

法条链接

《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》

第一条以婚姻为目的依据习俗给付彩礼后，因要求返还产生的纠纷，适用本规定。

第三条人民法院在审理涉彩礼纠纷案件中，可以根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实，认定彩礼范围。

第四条婚约财产纠纷中，婚约一方及其实际给付彩礼的父母可以作为共同原告；婚约另一方及其实际接收彩礼的父母可以作为共同被告。

第六条双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。