摘要：他站在历史的大街上，左右望去，全是热闹的人群，没有谁不在追问：什么样的人才算是“绝顶聪明”？这个标准好像每个时代都在变，有人说，智商高就是聪明。有人又说，不见得，聪明的人总能抓住机会，还能把别人看不到的东西变成现实。网络上不少榜单，大多绕不过鬼谷子、老子、姜子
他站在历史的大街上，左右望去，全是热闹的人群，没有谁不在追问：什么样的人才算是“绝顶聪明”？这个标准好像每个时代都在变，有人说，智商高就是聪明。有人又说，不见得，聪明的人总能抓住机会，还能把别人看不到的东西变成现实。网络上不少榜单，大多绕不过鬼谷子、老子、姜子牙这些名字，诸葛亮也混进前三，至于袁天罡，他总在边角里晃，可到底谁才算“那一个最聪明的”？
袁天罡初唐出道，那年头长安没那么稳定，他却能靠一手测字算命活得风生水起。你去查《新唐书》，都说他八字看人，精准到让邻居害怕。坊间传他小时候就能知道谁家要出事，谁家有喜气，仿佛真有天眼一样。很多人信，很多人怕，都觉得这人神乎其技。他喜欢安静，偶尔也会透出口风，明明啥都没说，旁人却觉得他在暗示什么！
他的名气不是靠打仗，也不是治国，就是一句话：能看穿你未来。古代这样的本事，远比现在什么心理专家都让人崇拜。唐太宗也用他，虽说没把他当正经官员，但有事就找他拿主意，这到底是迷信，还是看重他的判断力？其实也没人说得清。
再说姜子牙，周初事儿比唐朝乱多了。那时候没有严格的规章，朝野上下都在混，姜尚在渭水种菜，一种就是几十年，快七十了还没正经工作。王侯将相找他聊，他都懒得理，突然武王拉他出来，说一声“你能带我灭掉商纣王”。你敢信吗？一个老头上来就策划灭国大事，最终铜头铁臂，一挥手，整个商都倒了。外行说傻，内行说绝，姜子牙到底懂什么？有人说他精通兵法，熟悉人心，能算计局势，其实更多是相信他能打破常规，机会一来，他死死抓住了。
有人评价姜子牙一生碌碌，最后因为抓住武王这条线而翻身，这种极端落差挺奇怪。有人说明明姜子牙本领全在老了之后才爆发，不排除是后人杜撰，但不是没人信。每逢庙会上，香火最旺的总是姜太公塑像，他的“运势”被一代又一代高举，现在不少高管都瞧得起他的谋略，真的好用？
诸葛亮三国时的风头，可能比现在网络顶流还大。刘备三顾草庐，这件事谁没听过？诸葛亮年轻时读书，学识极广，治水、军事、外交都沾一点，关键时刻能布局，让刘备安心。这人既不像曹操那么刚，也不像孙权那么会混经济，他走的是中庸路，习惯权谋套权谋，不求全部赢，但每一步都要有退路。后来的诸葛亮“七擒孟获”，南征北战，书里说风雨都由他指使，这些到底是不是神话？没人能确认。
三国演义里的诸葛亮会“借东风”、会“草船借箭”，可现代人审视，就觉得不科学！但你要问他是不是聪明，绝对没人说不是。有人批评他谨慎失了全局，有人赞他决策果断，究竟哪一个才对？这点其实很难讲清楚。你看历史书和演义差得远，但诸葛亮这个人，失败的时候比胜利还多，却能留名千古。他也不是全能，有一两次战略大错，后人大都不说。
老子是个更让人头疼的角色了。因为关于他，有太多传说。一说他是太上老君转世，一说他就是李耳。周朝当官的时候，没人觉得他特别厉害，就是档案员干了多年，直到政局乱了，他飘然离职，走到函谷关那一刻，留下数千字所谓《道德经》。不少学者说，这是中国历史上最有洞见的书，不看不行！但老子到底怎么想的？没人知道，他只是把想法写到书里，愿意信，你就信。
有资料显示，《道德经》被西方哲学家引为“东方真理”，但你看老子本人的生活，除了不爱交友，就是经常避世。有人说他性格孤僻，但影响很广，后来道教三清都要拜他做祖师。只不过现在读老子的书经济学家觉得还挺有实用性，却很难把他跟实际的“聪明人”对号入座。是因为他写得深，还是因为看的人多？没有谁敢肯定。
鬼谷子，这名字就跟神话一样。战国时期的王禅，隐居在鬼谷山，和寻常人对不上号。人们都说他会变化，看穿世事。关于他有太多传说，徒弟有庞涓、孙膑、苏秦、张仪，个个一出手就搅动天下。他本人的记载很少，史书笔墨也没几段。有人甚至怀疑他是虚构人物，但你翻诸子百家，鬼谷子的战法、权谋、外交，至今还有企业照搬。到底真有其人，还是只是“能人形象”？前后矛盾很明显！
鬼谷子比诸葛亮还让现代人琢磨，他传授的技巧，被高层、商界、官场都在用，竟然还成了不少自媒体简单解读的对象。一套话术就能骗倒对手，谁不希望这种本事？但仔细想，历史里有多少人敢用“鬼谷兵法”，风险也不小。
如果说聪明是智商高，时代背景却让这些人的才智有了巨大的差异。袁天罡靠预言立身，姜子牙等机会翻身，诸葛亮谨慎却常常失败，老子不理世事却被后人追捧，鬼谷子甚至到底是不是人都说不清。你要论谁的智商高？也许谁能应对眼下的难题，谁才真正聪明吗？要是放现在这些人在职场，大概都能混个一官半职吧！
不过如果真的比较他们谁的“智慧”，难度远比PK分数大多了。比如袁天罡善于察言观色，但如果丢到现代，他的预言术怕是会输给一台电脑。姜子牙的谋略，在信息化战争面前就不怎么灵了。诸葛亮的权谋，眼下满大街都有人比他懂政治。老子的哲理，现代人还看不大懂；鬼谷子的权术，成了谈判桌上的技巧，却失去了当时的杀伤力。
也有网友质疑，历史里这些“高智商”榜单，其实是后人编的。毕竟谁聪明不靠分数，事情却总有不同角度。比如诸葛亮在战略定势上就有失误，姜子牙在实际斗争中也不是一帆风顺。袁天罡的预测部分靠流言，老子的智慧谁都解读得不一样。鬼谷子的身份反倒成了整个故事的谜团。
如果一定要评谁最聪明，数据来说，现代研究证明鬼谷子的门生干的事儿最轰动。苏秦合纵、张仪连横，战国时期一片混乱，都是鬼谷子手把手教的。可这能力真在本人吗？有种说法好像傅说，也许褒奖多于事实？但另外也对，比如《史记》里对鬼谷子的描述少得可怜，非常吊诡。到底聪明和智商是不是一码事？
综上，其实这些历史人物早已超越了“聪明”“智商”本身。谁更厉害早没了标准，也根本无法量化。每个人靠自己独到的优势，在不同的时代翻云覆雨。你有想法吗？这些人在今天是不是还能排出前五？但时代变化，他们其实都是当时最能应对挑战的那群人——不是聪明，而是活得彻底。
这五个人物相互交错，各自的命运诠释着中国智慧的多样面貌。每个人都是自己时代的不完美镜子，没有一套智商标准能约束这种复杂的天赋。没人真的全懂历史，有时候聪明的人只不过多了些机会，更少了一些犹豫，至于最后谁更值得赞美，好像说不清了。
来源：历史记录大世界