摘要：“我们一定会得到格陵兰岛。没错，百分之一百。”这是美国总统特朗普在3月30日接受全国广播公司（NBC）采访时放出的“豪言”。但这句听起来像脱口秀的发言，却不是随意说说的口误或笑料。它揭示的是当下美式外交对他国主权的粗暴态度、对国际法的轻蔑心理以及特朗普“地缘政

文丨陆弃

“我们一定会得到格陵兰岛。没错，百分之一百。”这是美国总统特朗普在3月30日接受全国广播公司（NBC）采访时放出的“豪言”。但这句听起来像脱口秀的发言，却不是随意说说的口误或笑料。它揭示的是当下美式外交对他国主权的粗暴态度、对国际法的轻蔑心理以及特朗普“地缘政治买岛幻想”的执念升级。

这已经不是特朗普第一次盯上格陵兰。早在2019年，他就公开表达了“购买格陵兰”的意图，并因此取消了对丹麦的访问。当时，这一提议被丹麦政府称为“荒谬”。如今，特朗普不仅旧事重提，还将其包装成百分之百的“必然实现”，甚至在没有任何协商的前提下，当作美国未来领土之一进行论述。这种发言，不仅引发格陵兰岛内部与丹麦政府的强烈不满，也暴露出美国外交在“特朗普主义”下正在走向一种危险的殖民式倒退。

格陵兰岛是丹麦王国的一部分，虽然自2009年起获得高度自治权，拥有自己的议会与政府，但在国际法上仍属丹麦主权范围。无论是格陵兰政府还是丹麦中央政府，都已多次明确表示，格陵兰不会成为美国的领土，更不会被交易。而特朗普所谓的“百分之百”成功预期，等于公开否认格陵兰人民的自主选择，否认丹麦的国家主权，否认国际社会对领土不可买卖原则的普遍共识。

但这不是特朗普一人异想天开，而是美国全球战略在北极问题上的延续性体现。格陵兰位于北极门户，是控制北大西洋航道、监测欧亚之间空中及导弹路线的战略高地。美军早已在岛上设有皮图菲克空军基地，而美国副总统万斯日前高调访问此地，也正是在为“战略控制”提供舆论与政治铺垫。所谓的“兼并”并非突发奇想，而是美方长期北极军控布局中的一环。

然而，这种强行并吞、对外领土虎视眈眈的态度，不仅违反国际法基本准则，也让人质疑美国所谓“基于规则的国际秩序”还有多少可信度。若连主权领土都能公开谈判、交易、吞并，那么还有什么“规则”不是为强权服务的幌子？特朗普口中的“百分之一百”，真正传递给世界的，是一种赤裸裸的帝国心态：美国看上的地，不管你愿不愿意，它终将拿到。

格陵兰岛的居民对此，也坚决表达了反对。据民调数据显示，绝大多数格陵兰人不支持加入美国，反而对“被吞并”的可能性感到愤怒与警惕。他们不愿沦为地缘政治的牺牲品，更不愿在美中俄北极战略的博弈中成为“战略附庸”。格陵兰总理延斯·弗雷德里克·尼尔森公开表态称：“格陵兰的未来由格陵兰人决定。”这不仅是对特朗普言论的直接驳斥，也是在向世界提醒：主权不可买卖，民族意志不可侮辱。

与此同时，丹麦方面也多次警告美国不要“挑衅性介入”格陵兰事务。首相弗雷泽里克森强调：“格陵兰不是出售的商品。”外交大臣拉斯穆森也批评美方言论“极度不尊重”，指责其激化地区局势。在欧洲安全格局持续动荡、北极航道因气候变暖而变得更具战略意义的当下，美国这种近乎殖民主义式的主张只会加剧地区紧张、激起更多不安。

特朗普式的外交语言一贯粗暴、不加掩饰，而正是这种语言风格使美国在全球的战略可信度不断下降。无论是对乌克兰问题的摇摆态度，对中东的双重标准，还是如今对格陵兰主权的威胁，都在共同指向一个趋势：美国正将传统的“软权力”工具箱彻底抛弃，转而诉诸赤裸裸的地缘恐吓与经济施压。这样的美国，不再是盟友心中的“灯塔”，而更像是强权外交的剧场导演。

如果今日的格陵兰可以成为谈判筹码，明日是否会是太平洋岛国？中亚据点？非洲矿区？若领土可以被轻易操弄、交换，那国际社会维系数十年的领土不可侵犯原则将岌岌可危。

来源：陆弃一点号