UPC最新判例分析——UPC 驳回合肥新沪延迟提交的补充诉状
2025年5月8日,统一专利法院(以下简称“UPC”)杜塞尔多夫地方分院表示,拒绝考虑合肥新沪屏蔽泵有限公司(以下简称“被告”)在被格兰富控股公司(Grundfos Holding A/S)(以下简称“原告”)起诉专利侵权后提起的无效诉讼中提出的现有技术,因为
2025年5月8日,统一专利法院(以下简称“UPC”)杜塞尔多夫地方分院表示,拒绝考虑合肥新沪屏蔽泵有限公司(以下简称“被告”)在被格兰富控股公司(Grundfos Holding A/S)(以下简称“原告”)起诉专利侵权后提起的无效诉讼中提出的现有技术,因为
宝山区江杨北路路口散落着电动车碎片,地面刹车痕还泛着新鲜印记。5月7日傍晚的交通事故处理单上,"全责"二字让刘某彻底清醒——闯红灯付出的代价不只是膝盖擦伤,还有近万元的经济赔偿。这个平常的下班高峰,成为他人生中的重要一课。
例“合众国诉奥布莱恩(United States v.O’Brien)”一案在书中首次出现时的脚注为“391 U.S.367, 88 S. Ct.1673,20 L. Ed Zd 672(1968)”。
2020年7月,被告某一建公司(总包)与原告上海某公司(分包)与签订《铝合金门窗工程承包合同》,约定将被告总包的某地块项目中的幕墙、铝合金门窗工程分包给原告,清单总价包干方式计价。
唐朝末年,道家文化兴盛之时,阎罗殿新增一则判例,震慑世间亵渎神灵之人:生前常毁道观者,死后必受九寒冰狱刑。这九寒冰狱,乃地府极刑之一,寒气可冻结灵魂,使罪人永陷痛苦深渊。
注:本文是普法文章,引用的法律、行政法规、最高院的司法解释和最高院的指导性判例,地方出台的地方性法规和各省市的判例不具备全国适用的法律效力。
法院 物业费 判例 外省市判例 山东省高级人民法院裁决书 2025-05-23 12:40 6
南京某投资公司(甲方)与被告江苏某建设公司(乙方)就某项目签订施工合同,其中付款条款为甲方根据确认的竣工结算咨询报告一个月内支付至工程结算造价的97%,保留3%的质量保修金。
刚刚,胖东来高管集体发声,视频中再一次的谴责柴怼怼一系列无底线的行为。
某行业研究报告,目录里面赫然写着“煤炭,收获来自煤矿石以及击杀凋零骷髅。”一看这段就是用Ai写的。
5月13日晚,中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第十一期(20250513期)裁判评议工作。本期主要评议6个判例,分别来自近期的中超和中乙联赛,均来自相关俱乐部的申诉。最终评议组认定其中3个判例在主要判罚决定上存在错漏判。
2025年2月24日,美国爱达荷州怀俄明地区联邦法院发生了一起关于律师使用AI工具导致职业责任问题的案例。三名代理律师共同提交了一项书面动议,其中引用了9个判例来支持其请求。然而,法院在审查时发现,8个所谓的判例实际上并不存在。面对这一情况,法官要求律师在庭后