著作权法资讯

产品与著作权登记作品相似构成侵权？

随着知识产权保护意识逐渐增强，越来越多的创作者主动对创作作品进行著作权登记。但因著作权登记仅作形式登记，不进行实质审查，如果在市场上，遇到著作权登记作品与其他产品相似的情况，应如何处理？近日，广州市荔湾区人民法院发布了一起著作权侵权纠纷案，因作品缺乏“独创性”

法院认为，原告主张权利的作品“虫草”是以天然虫草为线条模板进行创作、排列、组合构成的美术作品，其主体设计属于公共领域常见的虫草形状，其颜色、线条的搭配及排列组合并未体现独特性或具备较高的艺术创作的独创性，亦未体现出一定的审美价值或较高的智力成果。故该作品不符合

某网络公司（以下称B公司）是某动图制作与分享网站（以下简称涉案网站）的运营者。在该网站平台上，用户可以将通过截取电影、电视剧等片段制作而成的GIF动图表情包上传，与其他网友进行分享。

2025年5月22日，欧盟委员会发布了一份《关于第三国保护和执行知识产权的报告》，由于该报告与美国特别301报告类似，对欧盟以外第三国的知识产权情况进行评估，甚至指责。因此该报告也被认为是“美国特别301报告”的欧盟版。

在现在这个娱乐碎片话的时代，随着短视频等娱乐方式的崛起，许多音乐都被切割为片段使用，但哪怕只有几秒歌曲，也务必遵循著作权法，才能有效避免侵权风险。

随着短视频内容产业蓬勃发展，不少创作者频繁采用类似的叙事模板和情节结构。套路相似，是否属于抄袭？由此引发的争议正成为相关行业面临的一道难题。对此，法官表示，判断是否侵权，还要看具体的表达是否构成实质性相似。

“悬疑反转”“重生复仇”“职场逆袭”……短视频创作中的“叙事套路”相似，构成抄袭吗？近日，北京互联网法院在一起涉短视频信息网络传播权侵权纠纷中作出判决，明确了剧情类短视频创作中的版权保护边界。

张某于2023年8月27日在直播间展示一款牛仔外套上身效果并将该直播视频截图申请作品登记，贵州省版权局审核后予以登记，证书载明作品名称为模特效果图（牛仔外套8.27），作品类别为摄影作品，作者及著作权人均为张某。2023年10月8日，张某将该摄影作品的著作权利

随着互联网发展，“表情包”已成为日常交流的重要内容之一，但你知道吗？有些“表情包”可不能随便用，一不小心，就可能有侵权风险。

近日，某短视频公司（以下称A公司）享有涉案电影《大话西游之》的独家信息网络传播权。

于20世纪90年代上映的电影《大话西游之月光宝盒》，是中国电影史上的一部经典作品，也诞生了许多“表情包”。

某网络公司（以下称A公司）是某动图制作与分享网站的运营者。在该网站平台上，用户可上传电影、电视剧等片段，制作成GIF表情包，并与其他网友分享。其中，存在39张带有涉案电影相关关键词的动图供公众浏览、下载，如“至尊宝告白”“紫霞眨眼”等。

对于后者，随着AI产品的不断更新迭代，文生图的使用上限并不仅仅限于低质量、低价值的免费生图工具，而是在使用者与开发者的不断开发下，成为了能够整合灵感、通过细致操作进行有价值创作的高效创作画笔，不光能生成高价值的照片吸引粉丝，甚至可以成为产品设计、投产的第一步。

当使用者输入创作要求，按下AI按钮，所得到的内容能否被视为作品？AI一键生成图片背后的版权到底归谁？近日，某区人民法院审结了一起AI生成图片被侵权的著作权纠纷案。