最高人民法院:承包人怠于行使权利,分包人如何突破“背靠背”条款?
分包合同中“背靠背”条款既已赋予承包人以收到发包人的工程款作为付款条件,则承包人负有向发包人积极主张工程款的义务。承包人怠于履行义务,不正当地阻止条件成就,视为付款条件已成就,分包人可以突破“背靠背”条款向承包人主张支付工程款。
分包合同中“背靠背”条款既已赋予承包人以收到发包人的工程款作为付款条件,则承包人负有向发包人积极主张工程款的义务。承包人怠于履行义务,不正当地阻止条件成就,视为付款条件已成就,分包人可以突破“背靠背”条款向承包人主张支付工程款。
引言:“建设工程类案件数量庞大,且具有专业性强、审理周期长、法律关系错综复杂、涉及证据量大等特点。为高质高效地处理好这些复杂的建设工程类案件、提升裁决的质量、推进审理要素的一致性,上海仲裁委员会于近期出版了《建设工程合同纠纷裁决指引》,本篇内容节选自该书施工合
当发包人进入破产程序后,若总包方的工程欠款未经法定债权申报程序,则无法获得清偿。在此情形下,建设工程领域中“背靠背”条款所约定的付款条件已客观上无法成就。此时,承包人不得以该条款约定的条件未满足为由,拒绝向分包人支付已结算的工程款项。