同行评审资讯

从投稿到发表，全方位改进审稿流程|编辑影响力大赏

施普林格·自然（Springer Nature）高度赞赏和认可编辑及其团队在拓展编辑委员会、发展期刊、提高多样性等方面所取得的成就。基于2023年“编辑影响力大赏”活动的丰硕成果，施普林格·自然邀请期刊主编们分享了他们正在推进的精彩创新举措、具体实施过程，以及

首先，学术论文的主题性极强。每一篇学术论文都有明确的研究目标，通常围绕某个特定问题或现象展开。这些主题大多是学术领域内尚未被充分研究的内容或是对已有研究成果的进一步探讨。因此，论文的选题不仅要具有创新性，还要与当前学术前沿相呼应，以确保研究的现实意义和学术价值

作为学位授予、职称晋升、项目结题之路上的“刚需”，论文发表却困难重重。辛苦做实验、写报告、精益求精地润色每一句话，完成论文已然耗费大量精力，但真正的“磨难”才刚刚开始。

发布预印本会给作者带来什么好处（例如：确立研究优先权；获得DOI，使该预印本成为永久的学术记录并易于被引用；在期刊正式同行评审之前从其他同行获得反馈，以开展下一步研究工作）？

5 月，行为生态学家和生态毒理学家Michael Bertram收到了令人不安的消息：他的身份似乎被另一名研究人员利用，对提交给《Science of the Total Environment》（STOTEN）杂志的论文进行了数十次虚假的同行评审。就职于瑞典

经过评估，将赤霉素(GA4/GA7)作为植物生长调节剂用在苹果和梨的基础上，欧盟食品安全局提出了适用于监管风险评估的可靠端点，列出了监管框架要求的缺失信息，发现问题时会进行报告。部分原文报道如下：