摘要：战争开始。解放军认识到，战争准备再也不能完全秘密地进行。特别是，现代新闻媒体和现代航空航天侦察技术无法秘密集结。然而，尽管存在这种现实，战争的真正发动仍可能突然发生，并造成行动和战术上的冲击。海湾战争和科索沃战争都证明了这一现实，因为两个联盟都慢慢集结了力量，
继续连接上一期。
战争开始。解放军认识到，战争准备再也不能完全秘密地进行。特别是，现代新闻媒体和现代航空航天侦察技术无法秘密集结。然而，尽管存在这种现实，战争的真正发动仍可能突然发生，并造成行动和战术上的冲击。海湾战争和科索沃战争都证明了这一现实，因为两个联盟都慢慢集结了力量，设定了最后期限，但在敌对行动开始时仍实现了冲击。即使在十年后，2008年的乔治亚冲突也提供了另一种冲击，当时俄罗斯与南高加索邻国发生冲突，而全世界的注意力都集中在2008年北京夏季奥运会上。尽管事实上，局部战争在真正的冲突开始之前通常会经历各种阶段，例如国际调解、对抗加剧甚至维和。
动员。海湾战争显示了美国强大的国防动员能力。海湾战争期间，美国向1.5万公里以外的沙特阿拉伯运送了40万军队和1.86亿吨装备和物资。解放军研究人员指出，即使有强大的军事运输能力，美国严重依赖军事和商业海运和空运。最终组织和利用来自30家不同民用航空公司的200多架运输和客运飞机的能力，通过民用储备航空机队机制，突显了在需要时迅速增强军事空运能力的能力。此外，解放军还使用了43艘储备机队船只和130多艘民用船只来增强现有的海军运输和海上能力。
解放军如何应用海湾战争的经验教训。在海湾战争期间，美国及其联盟伙伴展示了几个新的能力，这些能力改变了解放军对自身现代化的思考，并为未来指明了方向。首先解放军的研究人员强调了解放军所说的数字化部队现在拥有夜视设备、导弹导引头和卫星上的光电传感器，以及早期预警网络传感器，这些传感器将整个战场上的部队连接起来。解放军还认识到美国火力与远程作战能力的协同关系，例如能够打击70公里外目标的火炮，美国陆军使用的多管火箭发射系统可以在一次齐射中覆盖60,000平方公里的区域，以及可以从3,000公里外发射的空中发射巡航导弹。 美国在数字化方面的巨大优势显著增强了瞄准、大规模火力和远程打击能力。第三，机动性使美国部队能够在短时间内覆盖长距离。这种能力以美国第18空降师和第24步兵师在大约两天内推进200公里的战术机动为代表，
美国第82空降师和美国空军部队从美国本土向沙特阿拉伯的战略运输也证明了这一点。48小时。最后，美国全球定位系统，使部队能够在无特征的沙漠中机动，并将精确制导弹药引导到超出目视范围的目标。解放军战略家也认识到，空军力量——被解放军称为“空袭”——可以实现战略目标。根据他们对海湾战争前冲突的分析，解放军战略家认为，一支依赖内陆交通线的数量上占优势的军队，不可能被依赖空军力量的现代对手迅速击败。如前所述，从海湾战争中学到的关于空军力量的教训，令人震惊地清楚地表明了相反的情况，并导致了对解放军空军重要性的重新评估。解放军现有的作战概念模型是，质量上不占优势但数量上占优势的力量可以在中国领土上成功地对抗假设的大规模进攻。这一概念模型必须被彻底修改。这导致在1995年开始、
1999年完成的新的军事理论（解放军的第四代理论）的创建，进而推动了在训练、组织和装备解放军方面的新要求， 新的理论认识到，多维战场需要在战役（作战）级战争中使用不同军种和武器的能力，进行联合和协同作战。解放军认识到，伊拉克军队的结构没有合理分配，因此“不平衡”——这一教训引发了一系列举措，以现代化解放军武器和技术，重新定位理论，并发展新的作战概念。解放军意识到它已经过时了。压倒性地专注于地面力量，在很大程度上忽视了空中和海军能力。解放军还意识到，其力量结构与伊拉克军队类似，存在不平衡。
解放军如何应用从科索沃战争中吸取的教训。科索沃战争向解放军表明，战争可以在有限的地面部队参与下决定——这一认识导致了长期持续的军事现代化，以改造空军、海军和火箭部队，并在中国领土及周边地区实现同等级别的能力。空军制定了独立战略行动的原则，并从俄罗斯获得了新的能力，如多用途战斗机（苏-27），然后在国内大量复制J-11战斗机。海军启动了一个发展项目，以改造整个水面作战舰队，使其成为一支蓝水海军。这导致了现代舰、护卫舰，并最终是巡洋舰和航空母舰的本土发展，以取代苏联时代老化、破旧的棕水舰队。第二炮兵部队，一个主要关注维护中国有限核威慑力的解放军分支，开始大幅增加其常规弹道导弹和常规部队的武器库，并发展成为一支以常规部队为主的部队。鉴于现代化是一项艰巨的任务，
可能需要数十年时间，解放军试图通过发展不对称冲突的紧急计划来评估其可见的不足之处。解放军战略家意识到，与被称为“强大敌人”的美国发生任何冲突，在可预见的未来，中国将不得不使用部队作战。值得庆幸的是，南斯拉夫军队在科索沃战争期间展示了劣势部队如何通过破坏态势感知（例如，伪装）来削弱优势部队的进攻。旗帜，诱饵，分散），被动防御（例如，硬化，掩埋），以及非对称作战（创新使用地对空导弹）。将这些经验应用于自身，并寻求比贝尔格莱德取得更大的成功，解放军发展了一种新的防空概念，简称为“三打三防”。具体而言，战略家和技术人员致力于找到一种方法，使部队能够反击对手的隐形、巡航导弹和直升机能力，同时保护自己免受敌人的精确打击、电子战和侦察。如果成功，这种方法将在解放军战略家的心目中缩小现代对手在战场上的优势，
并使解放军能够利用其数量优势来弥补质量上的不足。“三打三防”将提供一定程度的战略威慑，以防止冲突，甚至在发生冲突时，即使在遥远的战场上，也有机会取得胜利。随着不对称战争的演变，最终导致了美国规划者所提到的反介入区域封锁（A2/AD）能力的开发和增长，使用远程反舰弹道导弹、反空间能力、网络能力和特种作战部队。最后，在信息主导和信息技术日益被视为胜利关键的时代，科索沃战争深刻改变了解放军对战争本质的理解。具体而言，这场冲突为一种新兴的概念——系统破坏战争，这与过去的歼灭理论有着根本性的不同。
战争。 虽然新概念的许多具体方面仍有待确定，但解放军从根本上认识到，军事行动现在是非对称的（无论是从战略层面的总体劣势还是从利用局部军事平衡而言），非接触的（例如，在远程距离上作战，往往超出对手防御攻击部队的能力），以及非线性的（例如，同时打击战场所有深度的目标，“前线”的概念越来越没有意义）。由于这些发展，战争不能再像几个世纪以来那样被描述为军队、部门或平台之间的对抗，而是变成了作战系统之间的对抗。
结论。中国的历史经验和从过去30年观察美国行动中学到的教训，为理解中国如何看待军事平衡提供了重要基础。在许多情况下，这些经验和教训对于大多数西方分析人士来说很容易理解。远程精确打击能力、先进的ISR、指挥自动化和现代化武器系统的发展，这些领域很容易转化为我们对现代冲突的理解。同样，美国的发展领域，如联合行动和基于效果的网络中心作战概念，为西方分析人士提供了将解放军发展路径与其他先进军队发展路径联系起来的通用参考点。最后，物理和地理因素通常不会基于历史经验提供不同的解释。中国历史经验和学到的教训的其他领域不容易转化为西方对军事平衡的看法。动员、可靠性等因素不是模型、模拟或战争游戏所处理的问题，然而，这些问题在塑造中国如何看待其军事能力及其在未来战争中的适应能力方面发挥了重大作用，
中国认为它必须为此做好准备。同样，中国的战争经验（包括缺乏最近的经验）、地理、资源以及对国家实力的看法都与美国大不相同——美国拥有丰富的自然资源，自1945年以来对全国动员的需求相对有限，当然，自冷战结束以来，其制度没有经常面临生存威胁。此外，美国没有与邻国作战或领土争端，享有两个海洋提供的庇护，自19世纪中叶美国内战以来，美国没有在自己的领土上作战。尽管发生在与今天非常不同的中国——让中国深刻认识到，对中国领土、经济活力和凝聚力的威胁是非常真实的，必须作为解放军规划的核心特征对待。最终，这些历史经验和教训反映了一系列基本要素，这些要素构成了中国军事科学所提到的战争潜力——一个国家的物质、精神或军事力量，在危机或战争中可以动员为实际力量。
它们与中国军事现代化的战略指导有直接联系，对军事平衡至关重要。同样，本期讨论的历史经验要素也是解放军战略话语中反复出现的主题。它们提供了一个框架，塑造了中国军事对战争的看法，理解了中国面临的威胁，并定义了关键的战时职能和准备。因此，这些经历直接影响了对解放军能力的评估和美中军事平衡。【未完待续】请继续关注下一期。
来源：国际战略对策研究一点号
