摘要：中国领土约960 万平方公里，欧洲总面积大概1016 万平方公里，两块土地大小差不多。

摊开世界地图不难发现：

中国领土约960 万平方公里，欧洲总面积大概1016 万平方公里，两块土地大小差不多。

可就在这么相近的疆域上，两边的历史路子却差得老远 ——

中国几千年里虽说也有分有合，但 “大一统” 始终是主流：

秦始皇扫平六国后，后来的汉朝拓疆、唐朝万邦来朝，再到元明清把辽阔疆域拧成一股绳，都是在往统一上走。

再看欧洲，历史上也有过罗马帝国、查理曼帝国这种疆域大些的政权，可从来没真把整个欧洲大陆统起来。

到现在，一千多万平方公里的地方挤着四十多个国家，各国的语言、文化、政治玩法都不一样。

为啥会差这么多？

咱们从地理、政治、文化这些方面慢慢捋捋。

地理：是 “拆” 还是 “连”，地形早定了调子

1. 内部地形：山脉河流是分割线还是连接线？

欧洲的地形就像被摔碎的拼图：

阿尔卑斯山横在中间，把意大利和其他地方隔开；

比利牛斯山立在伊比利亚半岛和大陆之间，成了天然的挡路石；

喀尔巴阡山绕着东欧平原，也拦着区域间的往来。

河流呢？

多瑙河、莱茵河看着是穿了几个地方，可更多是把欧洲分成了一个个小流域——

每个流域都自己搞经济、文化、政治，慢慢就自成一派了。

中国这边就不一样，山脉河流反而更像 “连接线”。

秦岭 - 淮河线虽说让南北气候、农业不一样，可也成了南北交流的道儿，推着文化往一块融。

黄河、长江这俩母亲河自西向东流，把大片土地串了起来。

以前的人顺着河迁徙、做买卖，慢慢就形成了统一的经济圈和文化圈。

比如秦朝修灵渠，把长江和珠江的水系连起来，中原和岭南的联系一下子近了，也为后来的大一统扎了根。

2. 海岸线：弯弯曲曲和直直的，差在哪儿？

欧洲的海岸线是总长 3.79 万公里，到处是半岛、岛屿、海湾往陆地里伸。

这倒是造了不少好港口，让欧洲早早就能搞海洋贸易、海上殖民，可也带来个问题：

沿海地区容易形成独立的城邦——

就像古希腊那些小城邦，靠着海各自发展，政治、经济、文化都有自己的一套，很难拧成一股劲往统一上走。

中国的海岸线相对直些，长约 1.8 万公里。

这样一来，沿海地区的往来就方便多了，更容易形成统一的市场，大家对 “国家” 的认同感也强。

古代沿海的人靠海做买卖、打渔，慢慢就有了经济上的联系。

比如明朝郑和下西洋，就是靠强大的中央政权把沿海资源凑起来，既能看出中国在海洋上的统一组织能力，也让沿海和内陆的联系更紧，帮着巩固了统一的局面。

3. 气候和农业：是 “各玩各的” 还是 “互补着来”？

欧洲跨了好几个气候带，从北边的寒带到南边的地中海气候，不同地方的农业、经济玩法差得远：

北欧冷，主要搞畜牧业；

南欧地中海气候适合种葡萄、橄榄；

中欧、西欧则种小麦。

这种情况让各地经济没啥互补性，很难凑成统一的经济体系，想把政治拧到一块也更难。

中国大部分地方在温带和亚热带，受季风影响，雨热同期，主要靠种地吃饭。

南北是有点不一样 —— 北方种小麦，南方种水稻，但这更像 “互补”：

北方缺的南方有，南方要的北方给。

加上大运河这些水利工程，南北物资能运起来，经济交流多了，统一的财政体系、国家管理体系也慢慢建起来，给大一统打下了实打实的经济底子。

政治：权力是 “散” 还是 “聚”，制度说了算

1. 欧洲封建制：权力拆成了 “小块块”

中世纪的欧洲，封建制是主流，核心是 “封君封臣” 那套，搭起了一个金字塔式的权力架子：

国王名义上最大，把土地分给大贵族，大贵族再把土地分给小贵族。

可每层封建主在自己的地盘上都有实权——

能自己定规矩、收税、招兵，简直像个小国王。

比如中世纪的法国，那些公爵、伯爵的领地，国王的命令传过去常常不管用，人家自己说了算。

这种权力分散的制度，让欧洲很难有强的中央集权。

要是有统治者想把权力收回来、搞统一，地方贵族肯定不答应。

就像神圣罗马帝国，皇帝名义上管着大片地方，可对下面的诸侯根本没辙——

诸侯在自己地盘上想干啥干啥，皇帝的权威常被挑战，统一的想法次次都黄了。

2. 中国中央集权：权力往 “中心” 聚

中国从秦朝开始就搞中央集权了。

秦始皇统一六国后，把分封制废了，改成郡县制——

全国分成一个个郡县，长官由中央直接派，不能父子相传。

这一下就把中央对地方的控制提上去了，皇帝的命令能很快传到全国各地。

比如秦朝修长城、驰道，能在全国调人调物资，靠的就是中央集权能高效组织。

后来的朝代还在不断强化这套制度：

汉朝用 “推恩令” 把地方诸侯的势力削小；

唐朝搞三省六部制，分工清楚还能互相牵制，中央办事效率更高；

明朝废了丞相设内阁，清朝设军机处，皇权越来越集中，中央对地方的把控也到了新高度。

正是这套强中央集权，给中国的大一统撑住了政治底气。

文化：是 “各说各的” 还是 “拧成一股”？

1. 民族和语言：欧洲 “乱”，中国 “通”

欧洲就是个民族、语言的大杂烩：

日耳曼、斯拉夫、凯尔特等好多少数民族，每个民族都有自己的语言、文字、文化。

光欧洲的语言就超过 200 种，官方语言也有几十种 —— 英语、德语、法语、西班牙语……

这些语言分属不同语系，语法、词汇、发音差得老远，想交流都难。

就说英语和德语，虽说都属日耳曼语族，可英国人听德语常一头雾水，德国人学英语也得费不少劲。

语言不统一，文化就难有共同基础。

古代没统一文字的时候，各地人没法深入交流思想、传播文化，只能各搞各的。

中国虽说也是多民族国家，但汉字帮了大忙——

汉字是表意的，哪怕各地人说话口音不一样，写下来大家都能看懂。

比如广东人说粤语，东北人说东北话，嘴上聊不明白，写下来用汉字一看，立马就懂了。

这种统一的文字推着文化融合，也让民族凝聚力更强，给大一统攒了文化底气。

2. 宗教分歧：欧洲的 “内耗”

基督教在欧洲历史上挺重要，可教派分裂反而把欧洲文化拆得更散。

公元 1054 年，基督教分成了天主教和东正教 ——

天主教以罗马为中心，东正教以君士坦丁堡为中心，教义、礼仪、教会组织都不一样，谁也不服谁。

到了 16 世纪宗教改革，又冒出个新教，和天主教打得更厉害。

这些宗教分歧让欧洲各国在信仰上没法统一，不同教派的国家还老打仗。

比如 17 世纪的三十年战争，就是天主教和新教打起来，几乎整个欧洲都卷进去了，打得一片狼藉，也让欧洲更难统。

不同的信仰还影响着各国的政治、文化、生活，没法形成统一的想法，自然就难有统一的国家。

外部干预：英国和美国的 “小心思”

1. 英国：当 “离岸平衡手”，不让欧洲统

英国是个岛国，离欧洲大陆老远，这位置让它有个特殊的想法：

不能让欧洲大陆出现一个强统一的国家。

所以长期以来，英国都搞 “大陆均势” 政策，像个 “离岸平衡手”，专门拆欧洲统一的台。

历史上英国这么干过好多次：

18 世纪末到 19 世纪初，拿破仑带着法国想统欧洲，横扫了不少地方。

英国一看不对劲 ——法国要是真统一了，自己的安全和海上霸权就悬了。

于是英国拉着奥地利、普鲁士、俄国等国，组了七次反法同盟，又是给钱给物资，又是协调行动，最后 1815 年滑铁卢战役把拿破仑打垮，法国统一欧洲的梦碎了。

到 20 世纪，德国起来了，英国又慌了。

一战前，英国和法国、俄国结成 “三国协约”，对着以德国为核心的 “三国同盟”；

一战时英国直接参战，把德国势力削下去。

二战时纳粹德国又想霸欧洲，英国联合苏联、美国接着打，哪怕自己损失惨重，也没让德国得逞。

英国的心思很简单：

欧洲大陆一统一，自己就危险了，只有让大陆上的国家互相牵制，自己才能保住霸权和安全。

2. 美国：战后 “绑着” 欧洲，不让它自己统

二战后美国成了超级大国，在欧洲的事儿上插了手，还变相拦着欧洲统一。

最明显的就是马歇尔计划和北约。

1947 年美国搞马歇尔计划，说要帮欧洲恢复经济，前后给了约 130 亿美元（换算成现在的币值得翻好几倍），主要给了英、法、西德、意大利这些国家。

钱确实帮欧洲工业在 1948-1952 年恢复到战前水平，可美国不是白给的——

受援国得买美国货、拆关税壁垒、给美国战略物资。

这么一来，欧洲国家在经济上就有点依赖美国，自己搞经济合作、往一块整合的劲儿就弱了。

还有北约，是美国牵头搞的军事联盟，说是为了防苏联。

可北约一成立，欧洲国家在军事上就离不开美国了——

美国在欧洲放了不少军队，还管着军事指挥权，北约要行动都得看美国脸色。

欧洲国家想在军事上自己拿主意都难，更别说搞自主的防御体系了，政治、经济上想深整合也被绊着。

后来欧盟成立，军事一体化一直慢腾腾的，就是因为大家太依赖北约、依赖美国——

美国把欧洲绑在自己的战略里，欧洲想自己统，难上加难。

历史惯性：“分裂” 和 “统一” 的记忆，刻在骨子里

欧洲历史上也不是没试过统一，可每次都失败了，慢慢就有了 “分裂惯性”——

觉得 “分” 才是常态。

罗马帝国曾经跨欧亚非，把地中海变成 “内湖”，疆域差不多覆盖现在欧洲大部分地方。

可地盘越大，问题越多：

里面民族、文化差得远，没人觉得自己是 “罗马人”；

后来政治腐败、经济不行、军队也弱了，根本管不住大疆域。

公元 395 年罗马帝国分成东西俩部分，之后更是碎成了小块，欧洲从此长期分裂。

查理曼帝国在查理曼大帝时，也短暂统过西欧大部分地方。

大帝打了不少仗，还推基督教，想促进融合。

后来慢慢变成了德国、意大利、法国的雏形。

这一下，欧洲统一的路又断了，分裂的印象更深了。

拿破仑时代，法国差点统了欧洲：

拿破仑带着军队打遍欧洲，还传法国大革命的想法。

可其他国家怕了，英国、俄国这些国家组反法同盟，打了好多年，最后滑铁卢一战把拿破仑打垮，欧洲又回到分裂状态。

二战时纳粹德国也想统欧洲，希特勒扩军打了大半个欧洲，可最后被反法西斯同盟打败。

经历过这些，欧洲国家更看重自己的主权，谁也不想再被 “统一” 裹挟，分裂的状态就一直延续下来。

这些失败的尝试，让欧洲人对 “统一” 有点怕：

怕统一带来战争，怕丢了自己的自由，所以没多少人想统。

就算有统一的机会，也总犹豫着不敢往前走。

来源：喜欢历史的暮暮