摘要：“丑书”书法家是否承认自己的作品属于“丑书”呢？我从视频，网上文字资料来看他们是不认为自己的书法书“丑书”，而是说自己的书法是创新，广大人民不懂书法瞎评价这么一类的论调。下面我们来看看几位“丑书”代表人物们怎么来看待自己的“丑书”的。

“丑书”书法家是否承认自己的作品属于“丑书”呢？我从视频，网上文字资料来看他们是不认为自己的书法书“丑书”，而是说自己的书法是创新，广大人民不懂书法瞎评价这么一类的论调。下面我们来看看几位“丑书”代表人物们怎么来看待自己的“丑书”的。

曾翔以“吼书”闻名，拍摄书写时吼叫的视频引发热议。他自称追求书写的“原始状态”，认为情绪释放比工整更重要，但未承认作品“丑”。

王冬龄其“乱书”系列将汉字重叠书写至不可辨识，被批为破坏文字功能，但他解释此为“书法与抽象艺术的融合”。

邵岩“射墨书法”通过注射器喷墨创作，争议极大。邵岩称此为“突破笔的限制”，但大众多视为行为艺术而非书法。

沃兴华曾撰文讨论“形式与内容的关系”，间接回应批评。邱振中提出“书法应介入当代艺术”，肯定实验性创作的价值。

为什么会出现这种情况呢？我个人认为主要是这么两点：1、当代书法展常青睐视觉冲击力强的作品，促使创作者追求形式创新，甚至刻意制造争议以获取关注。2、部分“丑书”创作者通过社交媒体传播争议性行为，被质疑以“审丑”为营销手段，而非艺术追求。

来源：一品姑苏城