摘要：2007年该街道办招商引资，120亩水塘养鱼，每亩1000元，合同期30年，万某夫妇签了承包合同，投入超百万元。

​​​

消息来源：来自头条热榜第41名，澎湃新闻3月29日报道。

对这一报道的简介：

2007年该街道办招商引资，120亩水塘养鱼，每亩1000元，合同期30年，万某夫妇签了承包合同，投入超百万元。

2021年8月13日深夜，街道办以水质不达标，经请示区领导同意为由，开来挖掘机强行掘堤放水，鱼被数百人哄抢。

专业评估鱼37万斤，价值350万元。

法院判街道办强拆行为违法行政，赔偿379.9万元。

养鱼人万某称没收到1分钱。

街道办回应没有赔偿能力，但有一些国有资产可拍卖抵债。

万某已申请强制执行。

我是企业退休82岁老头，仅以上述报道为素材予以评论。

我声明不构成侵权和传播不实信息。

1.街道办强拆鱼塘行为，被法院判决为违法行政。

首先，街道办不是一级政府，不具有独立的行政职权。

其次，120水塘应属于集体所有制土地，承包养鱼的发包单位应是村集体经济组织或者是村委会。

街道办无权将集体的水塘承包给他人。

但是承包人万某是无辜的，既然签了承包30年的合同，又投入超百万，应当认定承包合同有效。

再次，街道办以“鱼塘水质不达标，经请示区领导同意”为由，深夜开挖掘机掘堤放水，是典型的违法行政。

水质不达标归生态环境部门治理，下达整改通知，仍不达标的可以关掉鱼塘，而不是掘堤放水。

“经请示区领导同意”，这是拿上级领导来当挡箭牌。哪个领导敢承担违法强拆的滥用职权责任？

2.合法的拆除要经过一系列的程序，哪有深夜开挖掘机偷偷摸摸拆除的？

拆除鱼塘应当采取措施减少万某的经济损失。

而街道办掘堤放水，引来数百人哄抢，应当追究指挥者的违法责任。

轻者哄抢，违反《治安管理处罚法》第49条，处行政拘留并处罚款。

聚众哄抢公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，对首要分子和积极参加的，按照《刑法》第268条，涉嫌哄抢公私财物罪，追究刑事责任。

3.该街道办回应没有赔偿能力。

明知道街道办不是经济实体，没有赔偿能力，为什么在强拆鱼塘上有违法行政能力？

违法了给万某造成近380万损失告怂了。

法院可是判街道办赔呀。

街道办怎么办？

①街道办称有一些国有资产，不知这国有资产指的是哪些？

有国有资产街道办也无权擅自处置，要经国有资产管理部门即财政部门同意，才可以拍卖抵赔偿。

②当年下令强拆的指挥者是否按照《公职人员政务处分法》和《党员纪律条例》追责，在经济上赔偿。

③从哄抢人交钱抵赔偿。

④其他途径开辟赔偿门路。

街道办绝不能以“没钱”为由，对法院的判决持冷漠的态度，积极想办法履行法院判决赔偿的义务。

来源：凡人闲聊