摘要：安史之乱（755年12月16日—763年2月17日）是唐朝由盛转衰的关键转折点，也是中国古代历史上规模最大、影响最深的内战之一。

安史之乱（755年12月16日—763年2月17日）是唐朝由盛转衰的关键转折点，也是中国古代历史上规模最大、影响最深的内战之一。

这场叛乱由安禄山、史思明等人发起，历时七年余，导致唐朝中央集权瓦解、藩镇割据加剧，并对中国政治、经济、社会和文化产生了深远影响。

一、安史之乱的背景与爆发

1. 唐朝的政治与军事失衡

唐玄宗开元盛世后，国家承平日久，但边防压力催生了节度使制度的畸形发展。玄宗为应对边疆威胁，设立十大节度使，赋予其军政财权，形成“外重内轻”的格局。

安禄山因得玄宗宠信，身兼范阳、平卢、河东三镇节度使，拥兵18万，成为最大的地方割据势力。

李林甫为巩固权位，建议玄宗重用胡人为节度使，进一步削弱中央对边将的制约。安禄山凭借其胡人身份和军事才能，通过镇压奚、契丹等部族积累战功，同时以谄媚手段取悦玄宗和杨贵妃，逐渐成为朝廷倚重的“安边长城”。

2. 统治集团的腐败与矛盾

玄宗晚年沉溺享乐，朝政由李林甫、杨国忠把持。李林甫专权十六年，堵塞言路；杨国忠任人唯亲，激化与安禄山的矛盾。

安禄山因与太子李亨关系紧张，担心玄宗死后遭清算，最终以“清君侧”为名，联合多族兵力15万（号称20万），于755年12月16日在范阳起兵反唐。

二、安史之乱的第一阶段：安禄山叛乱至其被杀（755-757年）

1. 叛军的迅速扩张

安禄山率军南下，河北州县望风而降。唐廷仓促应对，封常清、高仙芝在洛阳募兵抵抗，但因缺乏训练和指挥失误，洛阳于756年初陷落。

安禄山在洛阳称帝，国号大燕，改元圣武。唐玄宗处决封常清、高仙芝，改任哥舒翰守潼关。然而，玄宗急于求成，强令哥舒翰出关迎战，导致潼关失守，长安门户洞开。

2. 玄宗的逃亡与马嵬驿兵变

756年6月，玄宗携杨贵妃、杨国忠等西逃蜀地，行至马嵬驿（今陕西兴平），禁军哗变，杀杨国忠，逼玄宗缢死杨贵妃。

太子李亨在此事件中与玄宗分道扬镳，北上灵武（今宁夏灵武），于同年7月即位，是为唐肃宗，遥尊玄宗为太上皇，改元至德，标志平叛中心转移至肃宗政权。

3. 安禄山之死与叛军内讧

安禄山晚年因目疾暴虐，部将严庄、宦官李猪儿与其次子安庆绪合谋，于757年正月将其刺杀。安庆绪继位后，内部权力斗争加剧，史思明拥兵范阳观望，叛军势力开始分裂。

三、平叛核心人物的贡献

1. 郭子仪：收复两京与政治智慧

①初期战略布局：郭子仪被肃宗任命为朔方节度使，与李光弼合兵河北，切断叛军南北联系。至德二年（757年），郭子仪率军联合回纥骑兵，先后收复长安、洛阳，极大提振唐军士气。

②政治隐忍与忠诚：邺城之战（759年）中，宦官鱼朝恩指挥失误导致唐军大败，郭子仪主动担责，被罢免兵权。广德元年（763年），吐蕃入侵长安，年近七旬的郭子仪以虚张声势之计退敌，展现其军事谋略与家国情怀。

③化解猜忌的智慧：郭子仪通过“门户大开”等行为自证清白，避免功高震主之祸，成为唐代宗口中“若欲为帝，天下非唐有”的忠臣典范。

2. 李光弼：防御大师与消耗战

①太原保卫战：757年初，史思明率十万大军围攻太原，李光弼以不足万人坚守，并利用地道战、突袭等战术歼敌七万，粉碎叛军西进计划，被誉为“中兴第一功”。

②河阳对峙：759年邺城兵败后，李光弼接任统帅，与史思明在河阳对峙两年，以持久战消耗叛军锐气，为后续反攻奠定基础。

③晚年困境：因宦官谗言和皇帝猜忌，李光弼后期消极避战，最终郁郁而终，其悲剧凸显了唐廷内部的政治倾轧。

3. 仆固怀恩：终结叛乱的最后推力

①平叛收官：仆固怀恩在安史之乱后期成为实际统帅，率军追击史朝义，于763年迫其自杀，彻底终结叛乱。他借助回纥骑兵，并在关键时刻招降叛将，加速了战局收尾。

②被迫反叛的悲剧：仆固怀恩因功高遭宦官鱼朝恩、骆奉先诬陷，加之唐代宗削藩政策，最终被逼反叛。其家族46人战死、三女和亲回纥的牺牲，反衬出唐廷对功臣的刻薄。

四、史思明复叛与乱局延续（759-763年）

1. 史思明的崛起与反复

安庆绪杀父后，史思明收编其残部，降唐复叛，自称大燕皇帝，重占洛阳。乾元二年（759年），他在邙山击败唐军，但随后因内部矛盾被其子史朝义所杀，叛军势力进一步衰弱。

2. 史朝义的困局与灭亡

史朝义继位后，面临唐军与回纥联军的夹击。宝应元年（762年），唐代宗继位，命仆固怀恩统兵，联合回纥收复洛阳。史朝义众叛亲离，逃亡途中自杀，安史之乱终告平息。

五、唐肃宗李亨的角色与局限

1. 灵武即位与战略调整

李亨在灵武称帝后，迅速整合西北边军，启用郭子仪、李光弼等将领，并通过借兵回纥增强军力。至德二年（757年）收复两京，虽借助外族兵力导致洛阳遭劫，但此举客观上加速了平叛进程。

2. 决策失误与宦官专权

①房琯之败：肃宗轻信宰相房琯的“车阵战术”，导致陈涛斜之战惨败，暴露其军事经验的匮乏。

②宦官干政：肃宗重用鱼朝恩、李辅国等宦官，导致邺城之战指挥混乱，郭子仪被冤罢职。晚年更因纵容宦官与张皇后争权，引发宫廷政变，最终受惊而死。

3. 削藩政策的矛盾

肃宗虽致力于平定叛乱，却未能解决藩镇割据的根源。他对功臣的猜忌（如罢免郭子仪）和依赖宦官监军，为唐中后期的宦官专权与藩镇割据埋下伏笔。

六、安史之乱的影响

1. 政治与军事格局的重构

①藩镇割据制度化：唐廷为安抚降将，默认河北诸镇（如田承嗣、李怀仙）自治，形成“河朔三镇”，中央权威名存实亡。

②宦官势力膨胀：李辅国、鱼朝恩等人掌禁军、控朝政，开启中晚唐宦官擅权的恶性循环。

2. 社会经济与文化的转折

①人口锐减与经济衰退：战乱导致北方人口损失过半，土地荒芜，均田制与租庸调制崩溃。

②文化重心的南移：士族南迁促进江南开发，中国经济重心逐渐转移。

七、总结

安史之乱是唐朝盛极而衰的分水岭，其爆发源于节度使制度的失控、统治集团的腐败与民族政策的失衡。

郭子仪、李光弼、仆固怀恩等将领以军事才能和牺牲精神力挽狂澜，但唐肃宗李亨在战略决策和政治平衡上的失误，削弱了平叛成果。叛乱虽平，藩镇割据与宦官专权却成为唐廷的痼疾，最终将帝国推向衰亡。

这段历史不仅揭示了权力结构的脆弱性，也为后世提供了“居安思危”的深刻教训。

来源：历史是任人打扮的一点号