摘要：这是什么概念？以当时市价，京城一套四合院也就几百两。可问题也来了：清朝不是没钱吗？不是把海军军费都拿去给慈禧修颐和园了吗？怎么突然对烈士这么大方？

说起甲午战争，大家都知道北洋舰队全军覆没，清政府颜面扫地。但你知道吗？那位舍身殉国的邓世昌，最后竟然给家属留下了“十万两白银”的抚恤金！

这是什么概念？以当时市价，京城一套四合院也就几百两。可问题也来了：清朝不是没钱吗？不是把海军军费都拿去给慈禧修颐和园了吗？怎么突然对烈士这么大方？

别急，这背后还有一整套“抚恤逻辑”，而且，还涉及到“被俘者的悲剧”与“被遗忘的陆军”。

这篇文章，带你看看甲午战争最容易被忽视的那一面。

1894年，黄海海战爆发，致远舰力战至沉没，舰长邓世昌与舰同沉。这事在清廷引发不小震动，光绪皇帝亲自下旨褒奖，赐恤银十万两。

你可能觉得这像是后人口头编的“精神抚慰奖”，但别急，这笔钱是真金白银，国库直接拨发——并非空头支票。根据当时《大清会典事例》和清廷奏折记载，邓世昌的家属实打实领到了这笔巨款，远超普通官员的“阵亡抚恤”。

放在今天说，这相当于一个人为国捐躯后，国家给他家赔了一套三环里的别墅，外加十年生活费。这种操作，不像是清廷惯常的“糊弄式褒奖”，而是实打实砸了银子的政治姿态——用钱来证明忠臣烈士“值钱”。

而且，不止邓世昌一人。北洋舰队中，丁汝昌、刘步蟾等人阵亡后，也都得到了不等金额的抚恤与褒奖。丁汝昌虽然是自裁，但仍被清廷“厚葬”，家属得到优待。

除了抚恤金，清廷还给阵亡将领立碑修祠堂。以邓世昌为例，北京东郊有邓公祠，黄埔有纪念堂，还被列入“海军先贤”。

这套“厚赏英烈”的机制并非空穴来风。早在鸦片战争后，清政府就意识到：对英烈不抚恤，后继乏人。于是设立“阵亡官兵抚恤条例”，划定标准，从五十两到十万两不等，官阶越高、战功越大，数额越高。

当然，这种“银子牌坊双管齐下”的方式，也难掩清朝在战争整体管理上的混乱。该赏的赏了，但更大一部分官兵——特别是那些被俘的陆军士兵，几乎没有下文。

甲午战争期间，清军总计被俘约1800人，其中1000人被送往日本本土，其余800人关押在海城战俘营。这些人既非投降，也非叛国，只是在敌强我弱的战场被迫放下武器。

可他们的命运，却远不如“战死者”光鲜。根据清廷对战俘的处理态度，这些士兵回国后并未得到应有接待，甚至被视为“耻辱”。有的战俘回国后被遣返原籍，自谋生路；有的甚至被开除军籍，成为社会边缘人。

据日方档案，这批清军俘虏在押解期间多日不见荤腥，生活极度艰苦。他们在日本被安排做劳工，穿着破烂军服、做苦工、扫街。日本人甚至专门为俘虏设立“展览会”，供市民参观，完全把战俘当成“耻辱纪念品”。

清廷对这件事的态度冷漠到令人寒心。既没有营救，也未发抚恤金，连最基本的外交抗议都语焉不详。相比阵亡者的“烈士光环”，活下来的战俘，成了无处安放的尴尬存在。

而这1800人中，不乏来自山东、直隶的乡勇，也有正规军。他们不光身陷囹圄，回国后连“活口证明”都成了难题。

人们谈甲午战争，十有八九都在聊海战、北洋舰队、邓世昌、黄海大战。可你知道吗？甲午战争从头到尾，陆战占了整整七成！只是因为打得太憋屈，才鲜有人提。

1894年9月，日军从朝鲜仁川登陆，直扑平壤。清军统帅叶志超本该死守，结果居然率先跑路，导致整支部队溃散，战死将士数以千计。可这些人，既没抚恤金，也没人替他们鸣冤——连姓名都没有留下来。

1895年初，日军转战辽东半岛，攻打旅顺、大连。清军陆军守军主力为丁汝昌的亲信部队，但指挥混乱、后勤崩溃，陆军基本成了“没肉没枪”的送人头部队。

据史料记载，日军占领旅顺后大开杀戒，居民军民超过两万人惨遭屠戮。清军陆军阵亡者超过万人，战后无一人被写入纪念碑。

更令人唏嘘的是，陆军中不少“捐班”官员——即花钱买军职的人——上战场前连枪都不会使，阵亡后清廷也不愿多提，怕丢脸。陆战这部分，既没有“海军壮烈”的故事性，也没有“烈士待遇”的政策性，被历史彻底遗忘。

甲午战争，败了。北洋水师覆灭、陆军溃散、国土丧失，这些都已成定论。但在这惨败背后，仍有一线人性光辉：对英烈的厚赏，对“幸存者”的冷落，对陆战的集体失忆——这些细节，才真正拼出了甲午全貌。

你记得邓世昌，也该记得那1800名被俘的无名士兵，更该记得那万余在陆地上连名字都没留下的炮灰。他们的命运，是历史另一页，不该被抹去。

甲午战争中清军战俘的命运.文摘报.2011年06月11日05 版

甲午战争130年︱遗忘地带——甲午战争中的陆战.澎湃新闻.2024-11-09

来源：坤七说史