摘要：评说：把“考不上一本”简单等同于“学渣”，无视国际课程难度、家庭选择与多元评价，是典型的“唯高考分数论”。

1. 出国读本科90%是学渣。

评说：把“考不上一本”简单等同于“学渣”，无视国际课程难度、家庭选择与多元评价，是典型的“唯高考分数论”。

2. 赴美博士99%是985/211优胜者。

评说：985/211确实占主力，但绝非99%。大量省属重点、双非但科研突出的学生同样被录取，数据被极端化以制造“学霸滤镜”。

3. 官员研究生学位大多是在职学习取得的。

评说：在职教育确实存在培养质量参差，但近年来MPA、EMBA入学统考、论文抽检趋严，“一律兑水”已不符合事实，属于刻板印象。

4. 程序员 35 岁不升管理就等着被裁员

评说：把少数大厂的年龄焦虑当成全行业铁律。

5. 考公务员的都是图“躺平”、不想奋斗

评说：无视基层 5+2、白加黑的常态，把稳定误解成清闲。

6. 全职儿女就是啃老新马甲

评说：忽略城市双职工家庭“让子女先稳住再择业”的现实权衡。

7. 自媒体年入百万全靠割韭菜

评说：头部效应被当成平均值，九成创作者其实连电费都赚不回。

8. 女生学不好理工科是“天性”

评说：用刻板印象掩盖教育环境与资源差异的结构性问题。

9. 海归硕士水不水看 QS 排名就行

评说：把复杂的教育质量评估压缩成一条榜单，省脑也省心。

10. 外卖小哥本科率 30%，说明读书无用

评说：混淆“临时过渡”与“长期职业”，并用学历通胀倒推教育失效。

11. 大厂 P8 以上没有不抑郁的

评说：把高压个案情感化，再用“人均抑郁”贩卖焦虑流量。

12. 三四线城市体制内结婚标配“男方全款房+女方陪嫁车”

评说：把局部风俗放大成全国通行价目表，制造婚恋 KPI。

13. 00 后整顿职场，一言不合就仲裁

评说：把少数勇敢维权的案例当世代标签，掩盖大多数依旧“卷”的现实。

14. 新能源车企员工跳槽一次涨薪 50%，越跳越富

评说：把行业烧钱期的泡沫工资当成可持续路径，跳两次就现原形。

15. 所有“灵活就业”都是被大厂裁掉的中年人无奈之选

评说：把多元就业形态直接等同于失业遮羞布。

16. 没房的男人在相亲市场直接被判死刑

评说：把个别极端案例当行情，忽视大量“共同还贷”的现实组合。

17. 女生做直播三个月就能买房买车

评说：把头部打赏神话当成行业底薪，九成主播月入不足五千。

18. 985 毕业回县城等于“白读”

评说：把一线城市滤镜当成唯一价值坐标，忽略基层人才缺口与生活质量。

19. 全职宝妈离婚时净身出户是常态

评说：用极端判例掩盖婚后财产分割的复杂现实与法律进步。

20. 体制内“逢编必考”只是走形式，萝卜坑早已内定

评说：把个别违规操作放大成普遍规则，否定公开招考的制度刚性。

来源：睿智求是