美国教科书中的秦始皇,角度与国内完全不同,却值得深思

B站影视 内地电影 2025-03-29 08:30 1

摘要:然而在美国人的历史教科书中,描述和评价秦始皇时,却与中国人截然不同,甚至个别观点大相径庭。难道美国教育界对中国历史有误解,还是认知不够彻底呢?

秦始皇嬴政是我国古代杰出的政治家、战略家、改革家,他首次统一全国,是第一位确立中央集权封建王朝制度的皇帝。

秦始皇统一六国的伟大功绩,彻底奠定了其后来中国两千余年的政治制度格局,明代思想家李贽称颂其为“千古一帝”。

然而在美国人的历史教科书中,描述和评价秦始皇时,却与中国人截然不同,甚至个别观点大相径庭。难道美国教育界对中国历史有误解,还是认知不够彻底呢?

秦始皇一统江山

秦国追溯祖先属于华夏国西迁的一支。秦孝公时期,其臣工左庶长商鞅开始在全国实行改革变法。

仅区区十余载,秦国上下就被治理得道不拾遗、家给人足,国民皆“勇于公战而怯于私斗”,使秦国逐渐崛起。其国内工农业日趋发达,军事力量不断改进,使秦国跃居战国首强,基本拥有了统一全国的中心力量。

之后在公元前230年直至公元前221年的近十年间,秦始皇集结优势兵力,利用高超战术思想,接连击溃六国,并逐一吞并。至此,秦始皇终于完成统一大业,正式进入帝国时代。

秦朝的加速崛起并踏平六国,结束了古代中国自春秋战国以来,诸侯长时间群雄割据的混乱局面,使得中国首次成为了一个,由多民族形成的,统一的中央集权制国家。

在全盛时期,领土疆域东起大海、西抵临洮、南据象郡、北达长城,共计340万平方公里。

因为是尚武国家,秦朝国内实行严刑峻法,尤其秦末年间,因为征战数国,政府对人民横征暴敛。公元前209年,秦末农民起义爆发,以摧枯拉朽之势迅速席卷全国,最后秦二世终不敌起义军的合围,使刘邦攻占咸阳,秦朝灭亡。

美国人眼中的秦始皇

在以美国为首的西方人眼里,秦始皇这种近世罕有的“千古一帝”的名声是很大的。秦始皇结束了中原各个诸侯势力分裂割据的局面,一人独揽军政大权,这种力量和胆识是很让人佩服的。

美国的教科书里强调的就是秦始皇的中央集权思想,作为一国君主,以铁腕统治手段为主导,将权力直接把持在手里。

这种思想理念是很吸引美国人的,更有甚者拉出美国第一任总统华盛顿,来从各个层面分析比较秦始皇的思想根源所在。

美国人迈克尔·哈特在上世纪著述发表了《历史上最有影响的100人》中,秦始皇赫然在列,其地位仅次于孔夫子。

中西方历史观的差异

中国人的历史观,都是以对祖先崇拜、天人合一、道法自然,以及处事理念唯物论证和践行为伊始的。

国人对于历史有着深刻的探究和本质的认识,从人物的思想根源入手,以阶级斗争的表现为导向,理智有序地对历史事件和人物进行分析和概括。

而西方的历史观主要建立在形而上学的有神论的主体上,西方历史不同于中国历史这种独立线性的发展模式,其本身多数是凝聚了唯心主义的种族血统观念,通过奴役、掠夺和控制的历史成分。这种观念是阶段性的,狭隘的。

中西方古代由原始的历史意识到历史学者的思维,都经历了一个过渡过程。

在美国人眼中,秦始皇最显眼的应该还是那几样,即宏伟的秦始皇陵、堪称奇迹的兵马俑和万里长城、暴虐苛政的铁腕统治。

西方对秦始皇的定位

西方的一些人将秦始皇划归为拿破仑式的历史人物,这主要还是因为秦始皇在位从政期间,专注于国家的军事力量的原因。这两位君主都有各自辉煌的军事才能和成就,一个是横扫中亚六国,一个则踏平大半个欧洲。

但论及对“战神”的推崇,西方学者更喜欢将秦始皇与凯撒大帝相媲美。因为论国力,秦朝当时的人口和面积与罗马帝国是差不多的。只是秦王朝的存在的时间比罗马帝国要短得多。

与中国人对历史的认知和解读不同,美国人更注重国体本身和政治走向的问题。

在我国所有的现存历史教材中,秦始皇和他所建立的秦王朝,都被定义为“第一个中央集权的封建王朝”,这是一种政治体制的开始,也是历史发展推动所造成的必然结果。

美国人则把结论定义为他们感兴趣的东西:以皇家权力为核心,对国家进行全盘的控制和推动。

这种解读其实表明了美国主体的社会意识走向,它由早期的移民把欧洲文化引入并普及,其社会成员没有共同的祖先、历史和文化,有的只是共同的信仰。

这种带有宗教色彩的民族意识,逐步成为美国国民的精神源泉和立国之本,进而维系成为“美利坚民族”的意识纽带。所以相比于中国传统世俗观念,比如美国的“三权分立”理论,就显得非常开放。

美国人对待秦朝的衰亡方面的认知上,与国人也不大一样。

我国学者对待历史,最注重的是客观事实,不仅有秦朝本身政治体系弊端的问题,也有秦二世胡亥的人为因素。

美国人也重视客观事实,但着墨最深的而是秦始皇本人,以及在他的意志力推动之下的历史走向。美国人喜欢从根源上去发掘历史人物的性格特征,其推断本身也夹杂了不少猜测的成分。这种方法显得过于形而上学。

由于文化差异,甚至是意识形态的不同,美国人和西方国家把秦始皇过度神话的做法显然是不可取的。

但无论从什么视角出发,去看待秦始皇本人,他依然是功大于过的,其在位期间可谓日理万机,兴修水利,造福万民。之后修建万里长城,抵御匈奴等外蛮入侵中原,促使多民族融合,开启并引领华夏万民进入了帝国时代。

来源:纵古贯今

相关推荐