摘要：当科技与伦理碰撞，当经典与潮流交锋，当法律与人性共鸣——3月27日，阳西县人民检察院举行2025年第一季度辩论赛。这场以“以辩明理，论道求知”为核心的思辨碰撞，聚焦‌科技前沿、文化传承、法治伦理‌三大维度，用激辩叩问时代命题，以智慧探寻正义答案。

以思辨之火，照见法治未来

阳西县人民检察院2025年第一季度辩论赛

当科技与伦理碰撞，当经典与潮流交锋，当法律与人性共鸣——3月27日，阳西县人民检察院举行2025年第一季度辩论赛。这场以“以辩明理，论道求知”为核心的思辨碰撞，聚焦‌科技前沿、文化传承、法治伦理‌三大维度，用激辩叩问时代命题，以智慧探寻正义答案。

‌辩题速览：在交锋中看见多元思考‌

科技之责‌：当自动驾驶车辆发生事故，责任归属应锚定技术缺陷还是使用者义务？

‌经典新读‌：从神话角色到现实婚恋观，人性特质与情感需求的碰撞引发何种启示？

‌智能边界‌：机器人持续智能化，是解放人类双手的福祉，还是失控风险的序章？

‌文化之辩‌：国产电影盗版传播引起争议，如何平衡知识产权保护与文化影响力扩大？

每一道辩题的正反双方将立足法律逻辑、社会价值与人性洞察，在观点碰撞中解构复杂话题，为观众呈现‌法律人的多维视角与思辨深度‌。

本次辩论赛采用“1V1”的辩论模式，通过开篇立论、自由辩论、总结陈词环节，锻炼干警思辨能力与临场应变能力。

当自动驾驶车辆发生事故，责任归属应锚定技术缺陷还是使用者义务？

正方：麦晓敏 反方：卢宣竹

自动驾驶应以科技之名，守护生命如诗；若因技术青涩伤人，厂商应作承责的盾。

“风物长宜放眼量。” 自动驾驶的终极目标绝非“无人负责”，而是“人人尽责”。唯有让手握方向盘的人敬畏生命，让厂商在追责压力下精益求精，才能构筑“人机协同”的安全未来。

从神话角色到现实婚恋观，人性特质与情感需求的碰撞引发何种启示？

正方：林子栋 反方：郑小钰

婚姻是深夜递来的一碗热汤，不是雷音寺的晨钟暮鼓。

以“时间”为终极裁判——十年后，唐僧仍会是你风雨同舟的战友，而猪八戒的温柔可能早已在生活的重压下消磨殆尽。

机器人持续智能化，是解放人类双手的福祉，还是失控风险的序章？

正方：黄铭颂 反方：胡浩云

与其恐惧机器觉醒，不如警惕人类停滞，用学习点燃创造之火，以监管校准前行方向。

在科技迅猛发展的当下，机器人智能化浪潮看似美好，实则暗礁遍布、危机四伏

国产电影盗版传播引起争议，如何平衡知识产权保护与文化影响力扩大？

正方：余经纬 反方：关雅婷

文化符号需要先实现空间位移，才能实现认知迭代

中华文化的世界传播，需要的是昂首挺胸的对话，而非弯下腰肢的乞讨。

赛后，该院领导对本场辩论赛进行点评，充分肯定了选手在话题中展现的多元视角，尤其赞赏青年干警围绕“科技伦理”“文化传承”等社会热点时，既能立足法律逻辑展开推演，又能融合哲学思辨与人文关怀的创新表达。期望青年干警能通过多元知识储备提升话题驾驭力，让思辨既闪耀理性锋芒，又蕴含现实温度。

来源：阳西检察一点号