摘要：接着6800多条评论都涌向一个方向，骂他们是野鸳鸯，这段狗男女的感情该被唾弃。

无锡马拉松是全球闻名的赛事。

现在跑完去买房还可以优惠8万块。

但这一切都被野鸳鸯三个字毁了，因为开跑前的一段超短视频。

一位跑者举着自拍杆呐喊，给自己和大家加油打气。

这时候，后面的一对男女从勾肩搭背变成了各自分开。

而且不再聚拢，以至于镜头想拍都拍不到他俩。

10多秒后视频结束，评论区却爆了。

有的说男方家里炸锅，所以这次不发朋友圈了。

又说女的老公已经去单位闹了。

言外之意都很明显。

接着6800多条评论都涌向一个方向，骂他们是野鸳鸯，这段狗男女的感情该被唾弃。

一句一句“奸情”随之而来；

除了骂以外，另一边是讽刺。

进行身材凝视的。

说段子，形容自家小区是偷情圣地的。

表示这是现实版“不吃香菜”和“AAA建材王总”的。

吐槽着吐槽着表示跑圈真乱，各种圈都乱，唯有咱殡仪圈纯粹得一塌糊涂。

但这就是马拉松的现状。

大家不关心谁夺冠来了，不关心举办得怎么样，就想看丑闻。

即使主办方兢兢业业组织活动，考虑了所有风险，拿出了所有诚意。

但还是可能因为跑者一个小举动，就让自己的口碑跟着倒霉。

简直无妄之灾啊。

当然比起吐槽，网友更想知道这俩是谁。

有的说是消防单位的；

又不知道从哪里找了照片，坚称男的就是领导。

有的说是软件企业老总，70岁了，身体真好；

问题是，俩人面对镜头躲闪一下，就认定俩人心虚，所以是偷情，这什么逻辑。

你要是反驳一下，说看到镜头我也会闪躲一下，就有人质问别人怎么不躲。

少数人躲了，不代表他们一定有问题，怕被拆穿。

最后冲线时刻，他们一直牵手。

而终点线的摄影更多，成为正式比赛照片的可能性更大，那他们到底怕不怕呢？

网友其实从来不管，还说正常夫妻遇到镜头，都会亲一个。

好像他们多数人做的是对的，少数人做的肯定有问题。

实际上这里面，有些简单对比下就知道是谣言。

比如企业老总这说法。

看眼角、牙齿、痣等都看得出两人长得不一样。

后来软件企业也辟谣了。

即使如此很多网友也不愿意相信，在他们看来，这肯定是狡猾的上位者，不然怎么能勾搭上如此身材傲人的年轻姑娘呢？

所以在自己明显错误的情况下，不撤原图，还非要找新图，证明自己火眼金睛，抓住了奸情。

他们不在乎自己被打脸，但一定要无差别去打陌生人的脸。

于是，又不知道从哪里找了订婚照说，这位订婚女士就是女主。

甚至找了视频，无码挂网上。

镜头里这家软件企业的女生毫不知情，还在用微笑回应拍摄者的招呼。

这些图片里的姑娘不知道自己已经被网暴了成千上万次。

她们也不知道网友凭啥要求她们没事出来走两步。

首先当事人是可以不出来自证清白的；

其次自证了，而且没问题的话，也可能陷入越回应越被诬陷的怪圈。

也许这次有的单位会出来进行说明。

但至少可以肯定，已经出现了无辜受害者，而网友是不会对他们负责的。

这时候很多人想知道拍摄者违法吗？

红星新闻去采访了几位律师，得出两种结论。

一种是不违法。

因为公共场所非故意拍摄，未以营利为目的，后来拍摄者也隐藏了视频。

一种是可能侵犯肖像权。

理由是传播视频导致当事人肖像被识别并造成不良社会影响。

除了法律争议外，拍摄者整个行为也很迷。

他说担心男女俩人的处境，结果一而再发声，好像不想让网友忘记此事似的；

他说“守护信息安全非常有必要”，结果小红书帖子上把好友同事记者的截图都不打码。

（此图，我在原基础上打码了）

（此图，我在原基础上打码了）

（此图，我在原基础上打码了）

特别是原视频文案里写了：冷暴力。

那视频的重点就在于拍这对男女，也就有引导网友关注男女关系的嫌疑了。

另外，他在小红书笔记第二张图说网友骂他了。

网友的第一条私信不完整，但有劝告尊重他人隐私意味，其他的很多都是力挺他的。

所以究竟谁骂了他，他又回骂了谁。

凡此种种，无论如何，答应我，以后不要借此事件直播带货。

说起来，现在的网上捉奸早已进化到，自己捉自己的了。

2023年5月，一位网友在小红书上发帖求助，怀疑老公出轨了。

理由是老公这样的钢铁直男根本不认识娱乐明星，怎么可能知道李若彤呢？

但他却拍了一张偶遇明星李若彤的照片，是不是小三告诉他的呢？

然后她还艾特李若彤，帮她看看。

李若彤在70后80后90后男生眼里很出名，毕竟是小龙女最好的扮演者。

某种程度上来说，不认识李若彤比认识李若彤难多了。

这件事上，李若彤也很热心，晚上11点半时候留言了：当时你丈夫身边没有其他人，希望你今晚安心睡觉。

但真能安心吗？

我说的是女博主本人，仅仅因为觉得男生不认识李若彤就开启了互联网捉奸，这都不是想当然了，是纯粹的偏见。

再往前，2014年2月，有人爆料，梧州一家电影院里，女孩你男朋友亲了闺蜜，在你看电影途中去卫生间时。

接着所谓的上厕所女孩现身说法。

再然后男生也站了出来，还说闺蜜她勾引我的。

后来发现这事基本是编造出来的。

因为那时梧州气温能到25度，谁白天穿羽绒服啊；

而且类似的爆料帖子数以万计，区别只是电影院名字不同，城市名字不同。

只是之前的帖子没流量，这条莫名其妙火了。

但网友就爱互联网捉奸，超乎想象的爱，也不知道为啥。

网友也有自己的理由。

他们觉得法律约束不了小三们的道德，那不如靠键盘侠约束一下，以毒攻毒，也是一种公平合理啊。

恰恰不是。

看看上面网络捉奸言论里的行为。

造谣他人；

网暴；

编造不实信息；

……

哪点合法合理了？

问题就是用一种违法行为去打击一种不违法的行为，真的有利于道德吗？

关于这点，英国有一句法律格言我很喜欢：

正义先于真实,程序先于权利(Justice before truth,Process before rights).

程序正义的重要程度甚至高于结果正义，所以无论如何，私刑都是不可取的。

私刑不能弥补法律的缺失，不能带来正义。

私刑会让那些拳头大的人，在光天化日之下，肆无忌惮地行恶。

而当拳头大的人行恶时，私刑却无可奈何。

私刑甚至会掩盖事情的真相。你只听得见打人的人大声的喊叫，听不清满嘴是血的那个人说的是什么。路边是这样，网上也是这样。摔碎你的手机，你就不能录像了。打断你的双手，你就不能写微博解释了。

这是一种文明的倒退啊。

来源：墨问大叔