摘要：尘埃落地，中石油老总王宜林的事情终于了结，在鄂尔多斯中院被一审判决13年有期徒刑。

尘埃落地，中石油老总王宜林的事情终于了结，在鄂尔多斯中院被一审判决13年有期徒刑。

王宜林身上有两个让人意想不到：

第一个意想不到，他能力这么强的人，竟然被政治骗子玩得团团转。

2011年到2015年，王宜林经历两次重要提拔，一次是到中海洋当老总，一次是到中石油当老总。

每次提拔前他都找一个叫周显明的人打听消息，周显明一口咬定从大领导那里得到确切消息——提拔之事板上钉钉。

巧合的是，每次都让周显明言中。

王宜林那叫一个激动，把周显明奉为神明，视若知己，经常带着参加各种饭局。

后来发现，这个周显明不过是个政治骗子。

如此有能力的人，被一个骗子给忽悠瘸了，实在不可思议。

第二个意想不到，王宜林并没有传说中的那么贪得无厌。

落马后，传言王宜林贪了900个亿，这个数字确实有些夸张，然而作为中石油老总，人们总觉得他贪多少都不奇怪。

经过审核调查，法院认定王宜林非法收受财物折合3501万余元，离亿元大关还早着呢。

贪了3500万，获刑13年，对王宜林来说算是比较划算的。

昨天文章(奇怪的人性！)中提到，2014年重庆市永川区招投标办主任戴兵收了1060.9万元，结果被判无期徒刑。

还有众所周知的江西万年县委书记毛奇，收了1150万元，被判10年6个月。

这些人的判决结果摆在一起会发现，好像刑期与贪腐金额之间没有必然关系，刑期长短与钱数好像不成比例关系，那么其中尺度到底该如何把握呢？

贪腐钱数多寡并非量刑唯一因素，其他还有些因素也非常重要，比如有无主动投案情节，有无重大立功表现，非法收入追缴情况，以及社会影响等等。

像那个毛奇，虽然只有区区1000万，但社会影响实在恶劣，只能就高不就低，判的狠一点，重一点。

王宜林之所以判的比较轻，法院给出的解释是其到案后如实供述罪行，主动交代办案机关尚未掌握的部分受贿事实，认罪悔罪，积极退赃，涉案赃款赃物已全部追缴。

吃进去多少就吐出来多少，关键时刻还得靠钱来解决问题。

一直以来有种观点，认为应该乱世用重典，对腐败分子处以极刑，让他们人头落地才会有所收敛。

这种招数管不管用，朱元璋已经给出答案，众所周知他用“剥皮楦草”的手段严惩贪腐官员，力求做到海晏河清，天下无贪。

理想很丰满，现实很骨感，“剥皮楦草”终告失败。

惩罚只是事后补救措施，不能从源头上、初始处解决问题。

甚至当惩罚过多过重时，就会反过来丧失其权威性。

有的地方处分人，一处分一大片，没挨处分的倒成了稀有动物，这时处分就成了笑话，就没人当回事了。

解决问题的办法有很多，千条万条，关键一条是权力不能过度集中，一定要有制衡。

权力导致腐败，绝对权力导致绝对腐败。

惩罚需要合适的尺度，权力集中也需要合适的尺度。

凡事有度，过则为灾。

来源：燕梳楼头条号