摘要：这个不寻常的举动，伴随着台军退将“战争风险升高”的警告，以及岛内75位学者罕见联署的“和平声明”，一连串事件密集发生，到底意味着什么？

本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文中已标注文献来源及截图，请知悉。

解放军在台湾周边的“联合战备警巡”为何这次没先通知美国？

这个不寻常的举动，伴随着台军退将“战争风险升高”的警告，以及岛内75位学者罕见联署的“和平声明”，一连串事件密集发生，到底意味着什么？

信息来源：《两岸战争风险越来越高，大陆军演未知会美国，台湾学界75人签捍卫和平声明》，澳门月刊，2025年3月27日。

台海的紧张气氛，似乎又升高了不少。台军退役陆军中将、国民党前“立委”吴斯怀最近就对媒体表示，大陆军机军舰在台湾周边的“联合战备警巡”，特别是据观察这次行动前并未像以往那样与美方有所沟通，导致美方反应也比较激烈。

吴斯怀认为，大陆的这个动作，警告意味非常直接，两岸走向冲突的风险确实在不断增加。

同时，国台办新设的一个“打击台独”举报专栏，也意外地成了一个观察台湾岛内部分民意的窗口。据说该专栏开放不到24小时，就收到了超过三百封针对民进党领导人赖清德的举报邮件。

这至少在一定程度上反映出，赖清德上任后的一些做法，在台湾民众当中引发了相当程度的不满和疑虑。

不只是普通民众有反应，台湾学界也出现了不小的声音。足足75位学者，其中不乏像中研院院士陈培哲、左翼联盟秘书长黄德北这样在岛内颇具影响力的知识分子，他们联合发表声明，公开对赖清德当局的政策提出批评。

这份联合声明的分量不轻，它所表达的忧虑，可以说触及了当前台湾社会对未来走向的普遍担心。

而点燃这波争议的一个关键事件，发生在2023年3月13日。赖清德在主持了一场“国安”高层会议后，公开将大陆定义为“境外敌对势力”，并随之公布了一系列所谓的“国安”应对措施。

这个定义一出来，立刻在岛内引起轩然大波。最大的争议点在于，将大陆如此定性，到底有没有法律依据？

反对者指出，台湾早在1991年就已经废止了《动员戡乱时期临时条款》，从法律上说，大陆已经不再是“叛乱团体”，两岸关系也不再处于法定的敌对状态。因此，赖清德此举，被很多人质疑可能存在“违宪”的问题。

除了这个核心争议，赖清德当局推动的其他一些措施，比如考虑恢复军事审判制度、着手调查台湾民众申领大陆居住证的情况等，也被广泛批评是在人为地制造紧张空气，一步步将两岸关系推向更深的对立。

更让一些人感到不安和警惕的是，赖清德当局似乎正在利用“国家安全”的大帽子，来压制岛内不同的声音。

例如，大陆配偶网红刘振亚因为发表了一些言论，其依亲居留许可不仅被废止，还被强制要求离境。这类事件被不少人指责是在搞“绿色恐怖”，是在变相地打压言论自由。

这一系列动作累积下来，使得台湾社会内部弥漫着一股浓重的担忧和不安。许多普通民众最关心的还是自己的日子能不能安稳过下去，他们害怕两岸关系持续恶化，最终会影响到自己的生活甚至安全。

大家普遍的愿望还是和平稳定，而不是无休止的对抗。学界人士也纷纷表达了对台湾未来可能走向的深切忧虑。

比如，台军退役陆军中将、前国民党籍“立委”吴斯怀，就公开批评赖清德当局的做法是“违宪”，是在民众心中播下仇恨。他警告说，两岸擦枪走火的风险正在升高，真要打起来，台湾恐怕承受不起那个后果。

世新大学社会发展研究所的黄德北教授也表达了强烈不满，认为这些政策正在把台湾推向民主法治受损、和平稳定堪忧的境地。

中研院院士陈培哲的话说得更直接。他批评赖清德和民进党，认为执政党应该遵守最基本的民主法治原则，与在野党进行良性沟通，共同为台湾寻找好的发展路径，而不是为了自身的政治算计，刻意制造台湾内部的分裂对立，甚至歧视和丑化像新住民这样的群体。

那么，赖清德为什么要这么做？

有分析认为，他可能是想通过挑起两岸对立来巩固自己的支持度，毕竟凝聚“同仇敌忾”的情绪有时能带来短期的政治红利。甚至不惜配合某些外部势力，去试探大陆的底线，以此换取外部的政治支持。

也有人觉得，赖清德当局可能是想故意制造紧张气氛，把大家的注意力从岛内经济、民生等其他施政不力的地方引开。

用两岸的紧张关系做挡箭牌，甚至可能是在为将来可能面对的罢免等政治挑战提前“消毒”或积累对抗资本。

更有人担忧，这会不会是在为将来可能实施的更严厉管制措施，甚至是走向某种程度的“威权”铺路？

在当前复杂的国际环境下，台湾的下一步怎么走，显得尤其关键。对此，像吴斯怀就提醒，现在美国自身也面临不少问题，战略上似乎在收缩，台湾不能一味指望美国。

看看美国近些年在国际事务上的做法，比如退出一些国际组织和协议，对待盟友的态度等，都显示它已不再是以前那个什么都管的“世界警察”。台湾过度依赖美国并不可靠，寻求和平发展或许才是更现实的路。

而黄德北教授则认为，台湾应该运用智慧，尝试在中美之间扮演缓和紧张的角色，这不仅对台湾自己好，对整个区域的和平也有益。

赖清德当局声称采取强硬措施是为了“保护台湾”，但事实真是如此吗？

看看台军在其指挥下的一系列动作，搞“立即战备操演”、出动F-16V战机搞实弹射击训练、派成功级导弹巡防舰出海、进行CM11战车的战备演练等这些频繁的军事活动。

在一些观察人士眼里，与其说是为了“保卫台湾”，倒更像是刻意制造紧张气氛，一方面向大陆展示强硬姿态进行挑衅，另一方面也可能是在对内营造一种“备战”氛围。

但问题是，仅仅靠这些军事上的动作，真的能确保台湾的安全吗？显然是不能的。

就像吴斯怀提醒的那样，如果台海真的爆发冲突，很难指望美国会全力介入，届时台湾可能会面临极其困难的局面，付出难以想象的代价，这并非危言耸听。

而赖清德当局展现出的强硬姿态，与台湾岛内许多民众期盼和平、稳定生活的普遍心愿，形成了越来越明显的反差。

大家不想看到两岸走向对抗，更不希望自己的家园成为冲突的前线。那75位学者联合发表声明，很大程度上正是这种社会情绪的集中反映。

他们公开呼吁赖清德当局能及时调整方向，不要再继续激化两岸矛盾，应该回到和平发展的轨道上来。他们甚至引用历史教训警示，面对可能带来灾难的政策，如果选择沉默，最终可能殃及自身。

在当前台湾的政治环境下，他们选择公开表达不同意见，本身就承担着不小的压力，这份担忧和发声的勇气值得关注。

然而，在如今的台湾社会，想要发出这种不同的声音，似乎正变得越来越不容易。有批评者指出，赖清德当局正在营造一种压抑的氛围，对那些与官方立场不一致的人和声音进行打压。

比如，一些网络博主仅仅因为表达了倾向于统一的观点，就可能面临居留权被取消甚至被强制离境的遭遇，这类事件已经在岛内引起了广泛的讨论和不少民众的强烈不满。

这种压制不同意见的做法，不仅无助于化解社会分歧，反而可能加剧内部的对立，也让外界对台湾当局所标榜的“民主法治”产生疑问。这种做法，与其宣扬的理念显然背道而驰。

但越来越多的人相信，只有真正听取和顺应民众对和平、稳定、发展的普遍期盼，台湾才能拥有一个安全且繁荣的未来。

在两岸关系这个关键问题上，台湾究竟要走向何方？是选择不断升级的对抗，还是寻求务实对话与合作？这不仅仅是政治人物需要回答的问题，更直接关系到每一个台湾民众的未来福祉。

来源：顶楼的小邹