终于清醒过来了！乌克兰人不想再打下去，泽连斯基无计可施

摘要：乌克兰评级集团做过一份民调，能直观看到当前的情况——1600人的样本里，大概八成受访者都倾向停火，支持谈判的人也差不多是这个比例。把这两个数据放一块儿，都能感受到战场之外大家想停手的叹息声了。

乌克兰评级集团做过一份民调，能直观看到当前的情况——1600人的样本里，大概八成受访者都倾向停火，支持谈判的人也差不多是这个比例。把这两个数据放一块儿，都能感受到战场之外大家想停手的叹息声了。

更值得注意的是附加条件：大多数乌克兰人把希望寄托在欧美身上，说得很明确——得有美国和欧洲的安全保障，才愿意先放下枪。那愿不愿意直接跟莫斯科谈呢？只有大概五分之一的人同意，更多人希望让美国这样的大国从中协调。

跟这股民意一起出现的，还有政策上的松动：乌克兰政府允许18到22岁的男性离境了，这可是冲突爆发以来头一回。之后就有报道说边境口岸排起了长队，乌克兰国家边防局还特意出来解释，说别把排队都赖在政策变化上，夏天加上周末，本来人就多，排队很正常。

把这些信息拼起来看，味道就很明显了：社会的精气神在往外泄，年轻人用脚投票选择离开，老百姓则用支持停火、谈判的选项表达态度。

再看外部情况，有消息说美国在阿拉斯加的空军基地筹备了美俄双边峰会，不仅铺了红地毯，还搞了欢迎仪式，动静不小。而俄罗斯这边，普京又把红线划了一遍，核心没变——乌克兰绝对不能加入北约。这条线，哪怕打了这么久，也没往后退过半步。

乌克兰国内的政治说法又不一样。从去年秋天开始，泽连斯基就老说一个判断：战争比很多人想的更接近结束，他手里还有个“胜利计划”。具体内容包括让乌克兰马上加入北约、解除西方对武器使用的限制（允许打到俄罗斯境内）、部署非核威慑力量、不接受设立缓冲区、跟盟友签资源保护协议。说白了，这就是一份把好处都往自己这边揽的清单，目的是靠实力把谈判桌拉近自己。

但现实给的回应并不好听：北约虽然说支持乌克兰，军援和资金也没断，但要是说马上让乌克兰加入，或者放开武器打击的限制，态度还是很谨慎。俄罗斯更直接，说这套计划是把北约往战场里拖。

我把这几件事放一块儿看，发现它们有个共同点：乌克兰社会“想停火”的意愿在上升，西方在政策上“谨慎”的态度没改，俄罗斯“守红线”的立场也没松动。这三股力量互相挤压，留给泽连斯基周旋的空间越来越小。想靠一次峰会、一个倡议、一波舆论就扭转战场局势，根本找不到可行的路。

更何况，阿拉斯加那场峰会之后，谈判也没顺利推进，反而卡在了老问题上：边界怎么定、谁先停火、谁来做担保、制裁怎么处理。有人喜欢简单说“先停一下再说”，但谈判桌上从来不止放一个茶杯，而是摆着一堆互相绑定的条件——动一个，其他的都会被牵扯出来。

再回到民意数据，有几个细节得盯着看。虽然支持谈判的人多，但愿意直接跟莫斯科坐下来谈的只是少数，更多人希望找第三方帮忙。这既是心理上的防线，也是现实的考虑：一方面，打了三年多，乌克兰自己也清楚，一对一跟俄罗斯谈，自己没什么优势；另一方面，乌克兰社会对俄罗斯的负面印象太深，仇恨情绪会影响谈判的授权，老百姓的态度也会捆住政府的手脚，让政府不敢轻易表态。

还有个不能忽视的点：支持“结束战斗、寻求妥协”的人快到六成了，而坚持“要打到完全收回顿巴斯和克里米亚”的只剩两成，就连退一步，支持“恢复到2022年2月23日之前边界”的人，也只有一成多。这个数据特别扎眼，真实反映出战争带来的损耗、经济困境、人口流失叠加在一起后，整个社会有多疲惫。

战争不是抽象的概念，它会通过电力中断、物价上涨、动员通知、边境排队这些小事，钻进每个人的日常生活，最后汇成一句很实在的话：不想再打了。

但这话放到策略层面，就会碰到一道坎：普京的红线没动，北约不愿意“书面保证乌克兰不加入北约”，乌克兰又把“必须要有安全保障”当成前提条件。

你要安全保障，就得让大国来背书，可背书的力度一大，俄罗斯就会觉得这是乌克兰事实上加入了某个阵营；你想让俄罗斯撤军，俄罗斯要的是“乌克兰不加入北约”的制度性承诺，乌克兰在政治上根本接受不了；你想先停火再谈安全，俄罗斯又怕停火后，西方会把之前的条件全推翻重来。

在这种三角博弈里，谁先退一步，国内的政治压力就会瞬间拉满。很多人把希望放在技术性安排上，比如让第三方监督、制定违规惩戒措施、分阶段解除制裁。这些办法确实能让分歧往中间靠一靠，但能不能起作用，还得看各方有没有政治意愿。没意愿的话，这些办法就是好看的空盒子。

有人会问，那泽连斯基的“胜利计划”到底有用没？我不否认这个计划有方向——想在谈判里有筹码，得先在战场上攒够筹码，这话没错。但问题是，筹码从哪儿来？得从前线推进、深入打击敌方、提升防空效率、做好产业动员里来。

材料里给了个很直观的情况：乌克兰用低成本无人机，打掉了俄罗斯的高价值仓库和油厂。算经济账的话很划算，几百万美元的投入，能造成几十亿美元的损失，短期内确实能让舆论和战损报告好看不少。但这种打法，对手也会慢慢适应，防空和反无人机体系的升级速度不会慢。

现在俄罗斯在夏天加大了滑翔炸弹和无人机的袭击频率，乌克兰说拦截下来的数量也不少，双方算是攻防都在升级。再看能源和城市的状态：频繁大停电、关键设施被打坏，社会承受的压力越大，军事行动的节奏就越会往保守方向走。这时候想靠“要更强的武器授权”来赢西方的信心，难度只会越来越大。

西方的担心也不是没道理：放开打击范围，意味着战争升级的风险会上升，他们在政治上承受不了这种风险，尤其是在看不到战争能快速结束的情况下。

再说说美俄那场阿拉斯加会面，有人说这是打开了一扇可能的门，但我更觉得这是一次压力测试。美国用高规格的礼遇，显示出“想停火”的迫切；俄罗斯则用重申红线，回应“条件没变”。这一来一回，都是在试探对方。

谈判真正卡住的不是见不见面，而是双方能交换的东西不对等。俄罗斯提的是“用领土换停火、乌克兰不加入北约、解除制裁”，但乌克兰拒绝让渡领土。这个核心矛盾，没有轻易绕过去的办法。

你说设缓冲区？乌克兰明确反对，觉得这是在自己的领土上留个永久隐患。你说安全保证？乌克兰要的是真能管用的保证，不是纸面上的条款；但俄罗斯会把这种保证看成北约的实际延伸。

看看历史上的冲突停火安排，最有效的往往是“强力担保+强力监督+各方自我约束”，这三条少一条都不行。但现在的问题是，这三个条件根本没凑齐——愿意出力担保的、能动手监督的，跟战场上的实际情况根本对不上号。

很多人盯着乌克兰放开18到22岁男性离境这件事，觉得这是个风向标。我同意它有象征意义，但也别只盯着这一个点看。

一方面，这说明乌克兰国内政策在调整，想缓解社会压力；另一方面，也能看出来动员遇到了瓶颈，尤其是年轻人口在流失。战时动员不是光靠发法令就行，背后得有产业支撑、有福利保障、有让人们愿意回来的路径。年轻人看着战争一天天拖下去，自然会选更安全的方式来保住自己的人生，这不是哪个国家独有的情况，只是在乌克兰被放大了而已。

社会结构在战时一旦松动，政府做决策时就会更受牵制——再想搞“大规模动员”，阻力会比以前大得多，民意数据会变成实实在在的政治信号。