摘要：澳军退将评论中国本次阅兵“只是一次例行阅兵，并无太多看点”，同时他还评论解放军此次公开的一系列新装备“更新的并不总是意味着更好”、“中国的新装备从未进行过任何（实战）测试，但大多数西方军事装备已经在伊拉克、乌克兰和其他地方接受了实战检验”。

“9.3阅兵”之后，不少外媒都给予了高度评价和认可，甚至有评论将它称之为“中国历史上规模最大的阅兵”。不过，另一些西方评论人士似乎有着不同的看法……

据BBC、路透社等多家外媒9月4日报道，在观看了本次阅兵直播后，退役的澳大利亚陆军少将、前澳大利亚堪培拉国防学院院长米克·瑞安拒绝给予解放军正面评价。

澳军退将评论中国本次阅兵“只是一次例行阅兵，并无太多看点”，同时他还评论解放军此次公开的一系列新装备“更新的并不总是意味着更好”、“中国的新装备从未进行过任何（实战）测试，但大多数西方军事装备已经在伊拉克、乌克兰和其他地方接受了实战检验”。

随后，他还宣称“阅兵并不能说明解放军的战斗力”，并公开表示解放军在台海等敏感地区的军事演习活动才更具有参考价值、更能够说明解放军的战斗力。

同时，他还就此次阅兵大谈“地缘政治”，宣称此次阅兵并不会改变印太地区国家领导人的看法，反而会使得支持/反对中国的阵营更加“两极分化”。他甚至还想借机“挑拨离间”，宣称普京看了阅兵后“非常担心”、“因为俄军在西伯利亚没有多少兵力了”。

当然，他也不是一句靠谱的都没说——起码他也公开承认了，当前新一代中国武器装备的问世意味着中国依赖俄罗斯等外国军事装备的时代已“一去不复返”，并且中国强有力的本土研发和生产能力意味着中国在任何冲突中都具有高度的可持续性。

瑞安的观点其实还是许多“反华政客”喜欢用的老一套公式，即“美西方军队经验丰富＞中国武器先进”。无独有偶，新加坡南洋理工大学教授迈克尔·拉斯卡日前在接受BBC采访时也表示“虽然中国技术正在迅速发展，但美军在行动经验方面仍具有优势”、“美军可以根据战场形势调整策略，这让美军在战斗中更加灵活，而中国则不具备这种能力”。

但他们似乎忘了一件事——“经验丰富”和“战术灵活”的美军先后狼狈逃离了伊拉克和阿富汗，美军指导的乌军根本挡不住俄军的锋线，美军的舰船和基地在中东屡次遇袭，这可都是全世界看在眼里的。更好笑的是，瑞安当年指挥的“经验丰富”的澳军驻阿富汗特遣队，也在阿富汗被塔利班的“泥腿子”们追着打，最后狼狈撤离了阿富汗……

另一方面，中国此次阅兵旨在庆祝二战胜利、展示中国保卫主权和人民的实力与决心，并没有任何借此威慑、压迫印太地区国家，迫使这些国家改变对华战略的想法。瑞安这一评论，明显是把中国的阅兵庆祝活动当成了西方常见的“炫耀武力”的行动，更暴露了他自身的狭隘与偏见。

至于所谓的“中国阅兵让俄罗斯担心”，这更是无稽之谈——要知道，普京不仅亲自出席了本次阅兵，在同时出席的众多国家领导人中还排在首排位置，可见中俄两国战略友谊的坚实与深厚。在这种情况下，普京不仅不会担心，反而会更加放心西伯利亚方向的安全。

正如中方一再强调的那样，中国发展本国军事实力，只为保障国家和人民的安全、维护和平与正义。这与寻求霸权而不断膨胀军力的西方国家，存在根本性的不同。而瑞安对中国阅兵的一系列“差评”，凸显了澳保守派将领对中国的“傲慢与偏见”、揭示了美澳勾结觊觎中国的阴谋和野心。但中国这次展出的一系列新一代武器，无疑让他们的野心遭到了一记重锤——也难怪不少美澳政客和将领这回都在“破防”了。

来源：票姚校尉一点号