摘要：3月24日上午，韩国首尔中央地方法院举行了对总统尹锡悦涉嫌 “内乱罪” 的第二次庭审预备庭，宣布对尹锡悦涉嫌 “内乱罪” 的首次公审将于4月14日举行。

检方就李在明二审无罪提出抗诉，韩国宪法法院于2月25日结束尹锡悦弹劾案庭审，或4月初宣判。

3月24日上午，韩国首尔中央地方法院举行了对总统尹锡悦涉嫌 “内乱罪” 的第二次庭审预备庭，宣布对尹锡悦涉嫌 “内乱罪” 的首次公审将于4月14日举行。

从2024年12月14日韩国国会表决通过尹锡悦弹劾案并提交至韩国宪法法院，至今已接近100天，超过前总统卢武铉和朴槿惠弹劾案的审理时间，刷新韩国总统弹劾案的最长审理纪录。

2024年12月3日，韩国政坛突发震撼事件。当晚10时25分，总统尹锡悦通过电视直播，神色严峻地宣布实施 “紧急戒严”。

他言辞激烈，将国会的反对势力斥为受朝鲜渗透、破坏国家利益的叛国力量，声称国会长期阻碍其人事任命、大幅削减政府预算，致使国政难以推进，为守护大韩民国的自由民主，不得不出此下策。

然而，这场来势汹汹的戒严闹剧，仅持续了155分钟便草草收场。韩国国会迅速召集会议，190名在场议员全票通过决议，宣告戒严令无效。

随着前往国会的特战部队无奈撤出，尹锡悦的冒险之举以失败告终，此事瞬间成为全球媒体聚焦的热点，也将韩国国内本就复杂的政治矛盾推向了高潮。

尹锡悦在直播讲话中，阐述了实施戒严的多重缘由，核心可归结为两点：一是国会在人事任命上对他的持续掣肘，二是预算被大幅削减带来的施政困境。

在人事方面，国会中反对党占据180多个议席，对于尹锡悦提名的国防部长、监察院长等高级官僚，弹劾门槛极低。

只需国会半数以上议员同意，弹劾议案一旦通过，被弹劾者在宪法裁判所给出最终结果前，便无法行使职权，这切断了尹锡悦在人事安排上的 “臂膀”。

预算层面同样不容乐观。11月底，国会通过的2025年政府预算中，民主党从尹锡悦政府提出的677万亿预算里削减了4.1万亿。

其中政府预备费遭腰斩，检察厅、警察、总统秘书室和国家安保室等与尹锡悦施政紧密相关部门的特别活动经费，更是被全部砍光。

资金链断裂，让尹锡悦在推动政策实施时捉襟见肘，行政职能近乎瘫痪。 但上述困境并非突发，尹锡悦却在此时仓促宣布戒严，背后还有更深层次的隐情。

就在12月3日当天，曾在 “明泰均事件” 中扮演关键角色的明泰均，请求检方对自己进行特别检查，并声称愿意将存有重要资料的手机交给民主党。一旦手机内容曝光，尹锡悦极有可能陷入万劫不复之地，面临下台的绝境。

相较而言，预算削减和人事受阻虽是长期困扰，但尚可周旋，而明太君手机里的秘密，才是悬在尹锡悦头顶的 “达摩克利斯之剑”，成为他冒险一搏的重要导火索。

此次戒严看似仓促，实则早有迹象。去年9月新上任的国防部部长金龙显，在4号便因劝尹锡悦发布戒严令而辞职。

金龙显曾担任总统府警卫处长，与尹锡悦同毕业于中研高，是前后辈关系。不仅如此，现任行政安全部部长、房迭司令官、情报机构707司令部的司令官、负责总统府警备的101警备团长等关键职位，均由中研高毕业的前后辈担任。

金龙显

从8月尹锡悦着手安排金龙显任国防部部长起，反对党内部就有人担忧尹锡悦会在局势不利时，利用军队中的亲信强推戒严，如今看来，这些猜测并非空穴来风。

戒严令发布后，韩国民众的反应冷淡，尹锡悦支持率本就低迷，此时更是雪上加霜。在民众眼中，戒严理由牵强，不过是尹锡悦为自救而使出的 “昏招”，他未能拿出有力证据证明反对党与朝鲜勾结，无法服众。

在韩国历史记忆中，戒严与朴正熙、全斗焕等带有负面色彩的政治人物紧密相连，民众对其抵触情绪强烈，深知戒严可能带来的民主倒退风险，自然不会买账。

反对党领袖李在明一边翻墙进入国会，一边直播呼吁民众上街聚集，对尹锡悦发起抗议。特战部队在执行任务时的一举一动，都被媒体和现场民众用手机直播到全世界。

荷枪实弹的戒严军在众目睽睽之下，投鼠忌器，不敢有过激行动，甚至在国会门前与国会议员秘书们对峙时，都极力避免肢体冲突。这种情况下，戒严的权威性和威慑力荡然无存，失败也成为必然。

戒严失败后，尹锡悦面临的政治形势急转直下。反对党迅速行动，191名议员提交弹劾议案至国会。

按国会流程，一周后将进入票决阶段，需三分之二以上国会议员同意，弹劾决议才能通过，进而交由宪法裁判所裁决。

此前，在国会选举中，支持尹锡悦的国民力量党获得108个议席，超过国会总议员人数的三分之一，让反对党弹劾尹锡悦困难重重。

但戒严事件改变了这一局面。国会现场，18名国民力量党党员投了赞成戒严无效的决议案。国民力量党随后要求尹锡悦退党，试图与他划清界限。

这意味着只要再有9名国民力量党国会议员 “倒戈”，加入反对党阵营，弹劾议案就能超过200票，通过的可能性大增。

尹锡悦此次 “紧急戒严” 及后续面临的弹劾危机，引发了人们对韩国民主制度的深刻反思。

在韩国民主制度下，总统与反对党陷入恶性竞争，双方为反对而反对，缺乏有效沟通与合作，即便面对国家共同难题，也难以形成合力，导致国家政策推进反复受阻，社会陷入分裂。

尹锡悦由韩国民主选举产生，执政期间却遭遇诸多困境，政令难出总统府，预算受限、人事受阻，任期刚过半，政治权力便近乎瘫痪。

韩国的自由民主究竟为何物？是频繁更迭、因政治恶斗而深陷囹圄的总统，还是难以持续推进、停滞不前的国家政策？是充斥媒体和网络的假新闻，还是政客口中空洞的口号？

来源：动物形星