摘要：网红、流量……作为赚钱谋生之路，本身并无问题。但有的网红为了追求流量而罔顾客观事实，早晚就会“翻车”。近日，反诈老陈因为打假另一名网红嘎子哥，结果自食恶果，不得不出面道歉，差点败光了自己在粉丝心目中的好感。
网红、流量……作为赚钱谋生之路，本身并无问题。但有的网红为了追求流量而罔顾客观事实，早晚就会“翻车”。近日，反诈老陈因为打假另一名网红嘎子哥，结果自食恶果，不得不出面道歉，差点败光了自己在粉丝心目中的好感。
这件事的吊诡之处在于，以前嘎子哥也多次被质疑“卖假”，已经成为半红半黑之人。或许老陈正是看到其问题，这才站出来“打假”，准备痛打落水狗。谁料这一次嘎子哥卖的却是真货，让老陈踢到了铁板。我们不妨冷静思考，无论是嘎子哥多次被质疑卖假，还是老陈这次打假，他们真的在乎货品的真假吗？他们到底在追求什么？
老陈打假“翻车”
最近，反诈老陈与网红嘎子哥因手机带货事件引发广泛关注，这场风波从线上互怼到官方回应，最终以老陈道歉收场。
事件起源于8月21日，反诈老陈在社交平台发布视频，手持从嘎子哥直播间购买的酷派X60手机提出质疑。
他指出，该手机在酷派官方网站无法查询到型号信息。老陈直言：“如果这是假货，消费者权益如何保障？”在视频中，他展示了直播间链接显示的“假一赔十”承诺。
他还喊话酷派手机官方：“你们到底有没有这款产品？如果没有，跟老百姓说一声，别让别人冒充官方来坑老百姓。”
“你是个什么东西啊？”面对质疑，嘎子哥在直播中情绪激动地回应，称老陈此举是为了蹭流量。他不仅拒绝正面回应产品真伪，还威胁要动员粉丝举报老陈账号。这种剑拔弩张的态势，将原本的商品质疑升级为网红之间的流量博弈。
转折发生在8月25日，酷派官方客服首次回应称：嘎子哥售卖的X60系官方授权产品，因平台审核流程延迟未及时上架。至于嘎子哥为何能提前售卖，客服并未解释。
8月26日，抖音酷派官方旗舰店已经上架酷派X60手机。但细心的网友发现，同型号手机在酷派抖音旗舰店标价799元，比嘎子哥直播间贵100元。当被问及是否为同一货源时，客服仅强调“本店均为官方正品”，并未直接回应合作细节。
老陈随后发布道歉视频，承认未提前确认官方授权流程，但坚持认为消费者有权监督。他晒出直播间因“炒作矛盾”被封禁10分钟的截图，自嘲健康分都扣没了。
嘎子多次被疑卖假
正所谓“苍蝇不叮无缝蛋”，反诈老陈之所以瞄准了嘎子哥，一个重要原因是，嘎子哥此前带货已经多次被质疑卖假。
嘎子哥本名叫谢孟伟，小时候因参演电影《小兵张嘎》而被国人熟知，可谓家喻户晓。只可惜那时候没有网络，也没有网红，他的流量延迟了20多年。
如今，谢孟伟依然在吃“嘎子哥”老本。作为演员他再无出名的作品登场，但凭借“嘎子哥”这个角色，依然可以在网上收获很多粉丝和流量，开始直播带货。
或许一心只想赚钱，谢孟伟多次被质疑卖假。2020年，演员潘长江在一次直播中劝诫谢孟伟不要卖假酒。2023年2月，他又因直播带货某款手机的价格高于实体店而被骂上热搜。
谢孟伟是否真的卖假，目前并无定论。但一次次上热搜，让他的形象受到了负面影响，似乎和“卖假”难以割裂。或许正因如此，他被反诈老陈给盯上了。
今年7月，反诈老陈发布多个视频，称嘎子哥是“剧本卖货”，欺骗消费者。比如，嘎子哥在直播间售卖的“哈尔滨红肠”，其声称该红肠有财团补贴加持，售价直接低至19.9元。反诈老陈表示，他和厂家联系过，根本没有补贴，厂家也直接说了那是演戏给粉丝看的。
真假背后的心思
卖假、打假……这样的桥段已经在网上出现了多次，网友也是见惯不惊了。互联网把我们带进入了一个虚幻的世界，让人不由想起了那句经典名言：“假作真时真亦假”。
就拿反诈老陈和嘎子哥的纠葛来说，这件事真的结束了吗？其实还有很多疑点。
比如，酷派官方的回应存在时间差，从老陈质疑到正式声明，前后间隔了4天，这期间是否存在产品补录？有没有这样一种可能：酷派手机原本存在“特供”线上、线下的两个不同型号？毕竟这个套路在白电、酒类等行业早已不是新鲜事了。
有网友调侃说：“老陈真的是点背，嘎子唯一一次卖真货让他碰上了！”虽是调侃，却也道出了公众对嘎子哥及其带货产品的信任度不高。
再说反诈老陈，他的做法也值得商榷。他虽然敏锐察觉到了嘎子哥售卖的机型在酷派官方并未登记，可如此仓促做出“假货”结论，是真的为了打假吗？他现在最需要的可能是流量吧。
当流量成为最高法则，如何建立有效的第三方监督机制？当网红跨界行使监督权，是否需要更严格的资质审核？这些问题，值得有关部门思考。
有网红对此次风波做出了总结：“两个人都不是好人，嘎子哥之所以被质疑，是因为曾经有卖过假8+1的先例，不过这次卖的真的，老陈直接被商家打脸！这个老陈早已网红利益化，不是最开始打假的人了，到处蹭……网友才是一直被耍得团团转的人！”
这句话中的内容，前面部分需要时间检验，但最后这句话很可能是真的：“网友才是一直被耍得团团转的人。”
来源：大妮谈娱乐