摘要：“不信任辩论（Censure Debate） 是一种议会监督机制，反对派议员可以通过辩论及投票，向泰国内阁政府或特定部长提出不信任动议，以质疑其治理能力、政策执行、道德操守等，若动议获得多数支持，可能会导致总理或相关部长卸任。”

自去年8月上台以来，就争议不断的佩通坦总理，又出大事了！

这次的考验比以往来得更加严峻，竟开启了不信任辩论，据悉，上一次接受单独不信任辩论的总理，已是28年前了。

“不信任辩论（Censure Debate） 是一种议会监督机制，反对派议员可以通过辩论及投票，向泰国内阁政府或特定部长提出不信任动议，以质疑其治理能力、政策执行、道德操守等，若动议获得多数支持，可能会导致总理或相关部长卸任。”

这次针对佩通坦总理的不信任辩论会，时间为3月24日至25日，其中反对党提问质询时间28小时，联盟政党辩论说明时间7小时，国会主席主持监督2小时，全程共计37小时，最后于3月27日投票见分晓。

其他先不论，只对比反对党的提问质询时间和联盟政党的答辩时间，即可知道这场战争是不对等的，因此也被外界视为“政治绞杀”。

面对这场信任危机，佩通坦没有坐以待毙，而是积极向前人取经，自信面对。

那么，佩通坦为什么会遭到如此大的质疑呢？

佩通坦上任时间不到一年，还未建立牢靠的执政联盟，虽有钦那瓦家族做后盾，但泰国动荡不断的政坛，岂是轻易可以站稳脚跟的。

佩通坦的家族既是她当上总理的强大助力，也是她遭受质疑的主要因素。钦那瓦家族长期在泰国政坛起起落落，佩通坦的父亲与姑姑都曾担任过总理，早与泰国军方及保守派结下许多恩怨。

而佩通坦作为钦那瓦家族新一代的领头人，自然会成为这些人的主攻对象，所以佩通坦上台后，常常因为一些鸡毛蒜皮的小事，而被猛烈攻击，如比心拍照、因一双鞋被检举等。

此次，不信任辩论会的直接导火索就是2.18亿偷税案，有人说佩通坦通过向亲属发放 “PN票据” 伪装股权转让，以此来逃避 2.18 亿泰铢税款。

PN票（Payable Note Share）是一种“尚未实际完成交易但已登记股东变更”的形式，意思是说当一方将股权转让给其他人时，以一种票据形式保留支付义务。这种操作在在泰国中并不少见，但问题在于：佩通坦这样，使用长达9年的“PN票”，而不缴纳股权转让税，究竟有没有构成避税呢？

实际上，这件事换成的其他企业家都构不成威胁，这本就是泰国税制漏洞，是泰国富人阶层通过复杂股权的避税方式，是泰国股份交易与税收之间的法律灰色地带，本质上是没有违法的。

不信任辩论会上，反对派针对什么进行了抨击？

1、PN票的问题

首当其冲的是上面提到的避税，3月24号反对派就此问题，对佩通坦发起了“猛攻”，称其通过向亲属发放“PN票”，来逃避股权转让税，长达9年共计2.18亿泰铢。

对此番指控，佩通坦回应：自己的资产信息早已上交国家反腐委员会，税收依法缴纳。

并反击道：我缴税比你多，任何做生意的人应该都熟悉“PN票”。

暗示了“PN票”操作在泰国商界广泛存在，试图将“逃税指控”转化为“行业常规”，从而减轻此事对自己个人诚信的负面影响。

2、欠缺总理所该具备的知识

3月25日上午，反对派再次开始对佩通坦的谴责辩论，严重怀疑她欠缺总理所该具备的知识，并列举了多个例子：

如去年9月24日，记者询问佩通坦总理，将如何看待泰铢升值时，它居然回答说：泰铢升值将有利于泰国的出口产业！

这回答确实是错得离谱了，但凡懂点经济的朋友，都应该明白泰铢升值，泰国出口产品也将随之涨价，削弱价格竞争力，可能会导致出口订单减少，进口则是反之。

不过，细想一下，这大概率是口误，泰铢不利于出口，这么浅显的问题，佩通坦作为曾在SC任职多年，并担任要职的精英人士，怎么会不懂呢！

后续Pakamon女士继续向佩通坦总理提出了一系列质疑询，佩通坦基本都是一笑置之，未做回应。

到目前为止，辩论会已经结束，投票结果要到3 月 27 日上午才能出。尽管执政联盟在辩论会上看似占上风，但反对派爆出的一些猛料还是有所根据的，以维灿的以往经历来看，结果未出之前，一切皆有可能。去年的赛塔下台当天，我也以为只是走走形式，不会有大变动的，结果来了一个大反转，赛塔当天直接解职了。

以上就是本期分享的所有内容，文章仅代表个人观点，若大家喜欢，请多多关注支持，感谢各位！

来源：莫离说事