摘要：“人都走了，官司还打吗？”8月25号一早，邓高静律师一条转发，把这句话顶到热搜。她没多说，只一句：熙媛的家人已经继续委托，案子照常开庭。没有煽情，没有哭墙，却把围观群众的好奇心按在地上摩擦——张家和汪家，到底还有什么账没算完。

“人都走了，官司还打吗？”8月25号一早，邓高静律师一条转发，把这句话顶到热搜。她没多说，只一句：熙媛的家人已经继续委托，案子照常开庭。没有煽情，没有哭墙，却把围观群众的好奇心按在地上摩擦——张家和汪家，到底还有什么账没算完。

很多人以为大S离世，战火就该熄了。毕竟之前告的是张兰直播里那些“影射”和“暗示”，主角缺席，剧情自然散场。可律师一句“继续代理”，像把冷灶重新点燃：S家并不想就此翻篇。有人说，这是替逝者讨个说法；也有人说，是豪门恩怨的新回合。无论哪种，官司的走向已经脱离了八卦范畴，成了法律教科书里那页“当事人死亡后诉讼是否终止”的活例子。

有意思的是，同一天广州日报刚辟了“史上最严车检”的谣，标题大写加粗的“别信”还在朋友圈挂着。两件事看似八竿子打不着，却被网友拿来并排截图：一边是律师提醒别传谣，一边是官媒提醒别传谣。一前一后，像两把剪刀，把公众情绪里那团“看热闹不嫌事大”的毛线，咔嚓剪出整齐切口。于是评论区画风突变，从“支持大S”或“站汪小菲”的站队，变成“让子弹再飞会”的集体冷静。

冷静归冷静，好奇心还在挠墙。毕竟上一次张兰在直播间念律师函的样子，大家还记得清清楚楚：语速飞快，情绪饱满，像在念剧本杀线索卡。现在轮到S家出牌，却选了最安静的方式——让律师开口，而非家人哭诉。这一招避开了“消费逝者”的道德指控，又把球踢回法律场地。围观者再想看热闹，也得先学会读法条，门槛一下子抬高。

至于案子具体争什么，邓律师没细说，只留一句“庭审中的事实调查”。五个字，足够让想象力狂奔：是名誉，是财产，还是一段剪不断理还乱的旧约？没人知道。但可以确定的是，这场官司不会像综艺那样剪辑出“下一期更精彩”。它大概率枯燥、冗长，充斥着证据目录和法庭纪律，和吃瓜群众期待的“八点档”完全两码事。

偏偏越是这样，越有人愿意等。因为大家隐约感觉到，这不只是两家的私人恩怨，更像一面镜子：镜子这边，是“人走茶凉”的常识；镜子那边，是“人走账不烂”的例外。哪一种更贴近真实生活，每个人心里都有杆秤。有人想起自己亲戚为了一套老房撕破脸，有人想起朋友被前合伙人告到破产——原来豪门和老百姓，打官司的流程长得差不多，都要交诉讼费，都要等排期，都要在调解室里磨到口干舌燥。

所以与其追问“到底谁对谁错”，不如把这场官司当成一次普法公开课。下次再刷到“某明星索赔一个亿”的标题，至少能先问一句：是侵权还是违约？管辖权在哪？诉讼时效过没过？这些问题不酷，却能在谣言扑过来时，给人一秒的迟疑。那一秒的迟疑，就是理性发芽的土壤。

至于张家和汪家，他们大概不会在意围观者学到了什么。他们只在意下一场开庭的日期，以及对方会不会突然提出新的证据。而屏幕外的我们，关掉直播，关掉热搜，明天还得挤地铁、还房贷、抢车位。那些看似遥远的官司，不过是提醒我们：在情绪和转发键之间，永远隔着一个叫“事实”的词。

来源：仙人掌倔