摘要：2025年3月25日，王宝强暌违电视荧屏十余年的回归之作《棋士》正式开播。这部融合围棋哲学与犯罪悬疑的现实主义剧集，首播即斩获央视1.5%的收视率，腾讯视频站内热度突破9000，成为开年最受争议的“高概念剧王”。剧中，王宝强饰演的围棋老师崔业，以“弃子战术”策

2025年3月25日，王宝强暌违电视荧屏十余年的回归之作《棋士》正式开播。这部融合围棋哲学与犯罪悬疑的现实主义剧集，首播即斩获央视1.5%的收视率，腾讯视频站内热度突破9000，成为开年最受争议的“高概念剧王”。剧中，王宝强饰演的围棋老师崔业，以“弃子战术”策划犯罪、用棋理对抗法理，将观众拽入一场黑白交织的人性迷局。有观众惊叹：“这是中国版《绝命毒师》，更是王宝强从草根到戏骨的涅槃之作！”

一、棋道与罪道：传统文化的暴力转译

《棋士》最颠覆的设定，是将围棋的“谋局之术”异化为犯罪工具。崔业在信用社劫案中，用“十三步脱逃术”破解警方围堵，以“打劫”战术转移追捕视线，甚至以“倒脱靴”布局掩盖命案真相。剧中俯拍的街道网格线与棋盘镜像呼应，燃烧的汽车残骸化作散落棋子，这些视觉隐喻将围棋的理性美学与犯罪的暴力美学融为一体，形成极具冲击力的叙事张力。

但争议随之而来。编剧将围棋术语简单嫁接犯罪逻辑，关键情节依赖巧合而非棋理（如崔业瞬间从受害者转变为犯罪策划师），被批“文化符号流于表面”。正如网友所言：“导演想用围棋解构人性，却只拍出了犯罪爽文的外壳。”

二、王宝强的“白切黑”演技：从窝囊到狠戾的教科书级蜕变

若说剧本尚有瑕疵，王宝强的表演则堪称“封神”。他摒弃了标志性的憨笑，以佝偻的体态、躲闪的眼神，将底层知识分子的窘迫刻画入微：被校领导夺走奖杯时，他攥紧奖状的手指微微颤抖；面对富商羞辱，低头瞬间的眼角余光透出阴鸷。而当崔业黑化后，王宝强仅用一场“镜前吐唾”的戏，便将自我厌弃与不甘演绎得淋漓尽致。

最惊艳的是“犯罪天才”的层次感：策划逃亡时，他挺直的脊背与清明的眼神仿佛棋圣附体；面对哥哥质问，喉结滚动吞咽恐惧，鼻腔冷哼泄露偏执。这种从“许三多”到“高智商反派”的转型，被影评人誉为“中国方法派表演的里程碑”。

三、兄弟对决：情法撕裂下的中国式宿命

崔业与警察哥哥崔伟（陈明昊饰）的对抗，是剧集另一大看点。一边是深陷犯罪深渊的弟弟，用棋局编织“完美犯罪”；一边是坚守底线的哥哥，在亲情与职责间撕裂。两人在审讯室的对峙戏堪称经典：崔伟摔碎棋谱质问良知，崔业却冷笑回应“善恶不过是先手后手”。这种“血脉压制”的设定，暗合了中国传统家族伦理与现代法治的冲突。

可惜，兄弟情感铺垫的仓促削弱了戏剧张力。有观众吐槽：“崔伟前一秒还在为弟弟求情，后一秒突然铁面无私，转变生硬如AI换脸。”

四、争议与突破：国产罪案剧的“险棋”实验

《棋士》的野心与风险同样醒目。它打破传统警匪剧的二元叙事，让反派成为叙事主体，并大胆触及技术异化（围棋AI）、教育内卷（少年宫竞赛黑幕）等现实议题。剧中“烟蒂炸车”的长镜头，以唯美慢动作呈现血肉横飞，这种暴力美学尝试游走在审查红线边缘，引发“是否美化犯罪”的伦理争议。

而剧集的“生活流”叙事同样值得玩味：崔业给儿子买盗版游戏机、妻子与富商的暧昧交易、少年宫领导的官僚做派……这些细节堆砌出世纪初南方小城的生存图景，让犯罪动机有了扎实的社会根基。

结语：人生如棋，落子无悔

《棋士》或许不是一部完美的作品，但它以“险棋”之姿撕开了国产剧的类型边界。当崔业在终局放下棋子，凝视鱼缸中困顿的金鱼时，观众看到的不仅是罪犯的末路，更是所有人在时代洪流中“求活”的缩影。正如监制韩三平所言：“这部剧要拍的从来不是棋局胜负，而是棋子为何而落。”

此刻，《棋士》已不仅仅是一部罪案剧，它是一面照妖镜，映出每个人心中的黑白博弈；更是一声诘问：当生活的棋盘倾覆，我们是否都能守住最后的“气”？答案，或许藏在下一手棋中。

来源：长浅君