摘要：审理认为，某企业行使追偿权合法有据，杨某应该还款。但杨某目前生活困难，显然无力偿还。若判决其一次性还款，会进一步加重其生活负担。综合各方因素，法院最终判决杨某以分期形式偿付债务，双方当事人对该判决方式均表示满意。

——秉持“如我在诉”理念，判决分期履行纾解民困

案情简介

某企业因行使追偿权诉至法院，要求杨某向其偿还款项。

审理认为，某企业行使追偿权合法有据，杨某应该还款。但杨某目前生活困难，显然无力偿还。若判决其一次性还款，会进一步加重其生活负担。综合各方因素，法院最终判决杨某以分期形式偿付债务，双方当事人对该判决方式均表示满意。

典型意义

在给付性判决中，给予债务人合理的债务履行准备期，是指定判决履行期限的目的。法院作为审判机关，其职能不仅在于定纷止争，更在于通过审判方式使双方当事人合法权益得到保障。在债权债务关系明确，只因债务人生活困难而暂时无力一次性偿还情形下，通过判决指定分期偿还债务，既能纾解社会普通民众临时性的债务困难，亦是为了保障债权人的合法权益最终得以稳步实现。本案虽标的不大，但反映出的积极意义值得肯定。

-END-

供稿：审管办

编辑：杜涛

来源：周至法院