摘要：若安大略省长道格·福特将3月10日的威胁付诸实施——对该省输美电力加征25%关税，这将创造两项历史纪录：其一，这是G7与北约成员国首次对盟友挥舞“电力武器”；其二，此举针对的正是特朗普政府开创的另一先例——美国首次对传统盟友加拿大（及墨西哥、中国）实施全面关税

若安大略省长道格·福特将3月10日的威胁付诸实施——对该省输美电力加征25%关税，这将创造两项历史纪录：其一，这是G7与北约成员国首次对盟友挥舞“电力武器”；其二，此举针对的正是特朗普政府开创的另一先例——美国首次对传统盟友加拿大（及墨西哥、中国）实施全面关税打击，其中油气出口面临10%关税，其他商品税率高达25%。

特朗普政府为关税披上了多重政策外衣：从遏制芬太尼走私、打击非法移民，到重振制造业、平衡预算乃至缩减贸易逆差。尽管多数专家认为这些议题与关税无关——经济学家普遍主张自由贸易——但白宫仍坚称关税是无可替代的谈判筹码。

这场能源制裁最终未能落地。当特朗普以“将加拿大铝钢关税提升至50%”反制，并放风考虑启动电力国家紧急状态来保障纽约、密歇根和明尼苏达三大电力进口州的供应后，福特政府选择了退让。

福特的威胁是动真格还是虚张声势？国际战略研究中心数据显示，加拿大电力仅占美国年需求总量的0.3%。即便在受影响最深的三大电网区域（纽约州、密歇根州和明尼苏达州），加方供电占比也分别只有5%、3%和1%，且呈现持续萎缩态势。加拿大电力对美国影响有限，加上省份间缺乏共识，可能是福特退让的主因。

福特此番周旋并非全无收获——他成功获得了参与《美墨加协定》（USMCA）修订会谈的入场券。特朗普罕见地称赞福特是个体面人，而后者则以优雅接受橄榄枝的姿态为这场对峙画上句号。

两千多年前，兵圣孙子曾警示“久暴师则国用不足”，推崇“不战而屈人之兵”的至臻境界。但若不得不战，则需“未战而庙算胜”；若欲终战，当“围师必阙”予敌退路。将芬太尼走私和移民争端升级为贸易战乃至能源对抗，实为美加双输之局。此类制裁手段常见于美欧对伊朗、俄罗斯，或俄乌之间等敌对关系，却从未在亲密盟友间上演。

特朗普与福特显然都进行了谨慎评估：双方权衡对抗代价后，不约而同为对方搭建了黄金撤退之桥。就避免即时冲突而言，他们的策略确实奏效——但仅止于此。北美大陆若将能源威胁乃至制裁常态化，将打开危险的潘多拉魔盒。乳制品关税尚可寻求替代，能源却是现代经济血脉所系，其战略属性根本不可同日而语。

#关税# #特朗普# #美国#

文章来源：https://www.forbes.com/sites/aldoflores-quiroga/2025/03/25/canadas-tariff-conflict-with-the-us-turns-energy-into-a-weapon/?ss=energy

来源：能源舆情