摘要：3月27日开盘后，海洋王（002724.SZ）股价低开低走，一度触及跌停价6.89元/股；继上一个交易日大跌8.93%之后，其股价已连续三个交易日出现大跌。

海洋王截至3月27日午间休盘时数据

本报（chinatimes.net.cn）记者叶青 见习记者 胡振明 北京报道

3月27日开盘后，海洋王（002724.SZ）股价低开低走，一度触及跌停价6.89元/股；继上一个交易日大跌8.93%之后，其股价已连续三个交易日出现大跌。

此前，海洋王发布2024年度业绩预告，预计归母净利润为亏损1.15亿元至1.60亿元。但是海洋王在3月13日收获涨停板，随后，股价出现了连续涨停，从5元/股左右快速上涨至最高9.33元/股，8个交易日股价累计涨幅接近翻倍。海洋王被投资者纳入“深海科技概念股”重点关注，却多次发布股价异动公告，澄清与“深海科技概念”无关。连续大涨之后是大跌，这是纯粹概念炒作，还是涨跌有因？

大资金“撤退”

根据3月26日龙虎榜信息，海洋王以“日跌幅偏离值达到7%的前5只证券”上榜，其中，买入金额最大的前五名合计净卖出112.16万元，卖出金额最大的前五名合计净卖出193.55万元，总合计净卖出372.48万元。大资金或已在“撤退”了。

在短时间内，海洋王的股价为什么出现了大涨又大跌呢？对此，《华夏时报》记者采访了在股市中以“小黎飞刀”著称的广东小禹私募基金管理有限公司总经理黎仕禹。他对记者表示，虽然公告澄清其经营业务与“深海科技”无关，但是这波海洋王股价上涨之后接着下跌是跟“深海科技概念”有关的，纯粹炒作概念。

黎仕禹对记者说：“‘深海科技’概念的上市公司经过一轮炒作后，大部分的估值相对来说都‘不便宜’，股价涨多了回调也属于正常现象。此外，从交易的角度来说，当量能持续萎缩的时候，市场不支持多题材同时炒作，所以市场呈现题材轮动的节奏，像机器人和AI题材‘熄火’，那么‘深海科技’题材就有所表现；像这几天‘深海科技’方向出现调整，那么‘资源品涨价’方向就出来表现，所以说，整体市场还是处于一个题材轮动炒作阶段。”

《华夏时报》记者于3月26日致电海洋王证券部进行采访，接电话的证券部人士表示，对深海科技相关业务暂时没有计划，但不愿意回答记者的更多问题。记者接着致电海洋王的董秘陈艳，她对记者说，一切以公司的公告为准，“公告没有就是没有”。

让记者感到奇怪的是，和近期股价大幅上涨相反，早在2025年1月份海洋王预告其2024年度业绩为亏损，预计实现的归母净利润为亏损1.15亿元至1.60亿元，而上一年度（即2023年度）实现盈利4366.89万元。

在业绩预告中，海洋王表示，2024年度其主营业务专业照明收入及利润较去年同期实现双增长，且专业照明利润增速不低于20%，但控股子公司深圳市明之辉智慧科技有限公司（下称“明之辉”）所属的建筑工程业务的营业收入下降且经营亏损，因此出现了年度经营业绩的亏损。

具体而言，亏损的主要原因是，明之辉的建筑工程业务受到房地产下行等多种因素的影响，出现了营业收入下降；同时，有部分客户回款迟缓，计提信用减值损失增加，还计提了各项资产减值准备（其中拟计提商誉减值金额约1亿元）。这些均导致明之辉盈利能力下滑并出现大幅亏损。

早年收购致今日亏损

根据海洋王的公告信息，收购明之辉所形成的商誉出现减值风险，是海洋王在2024年度出现业绩亏损的主要原因。在2020年上半年，海洋王收购明之辉51%权益时，对合并成本大于合并中取得的被购买方可辨认净资产公允价值份额的差额15110.39万元确认为商誉，本次拟计提约1亿元商誉减值准备，占原确认商誉的比例约三分之二。

根据当时海洋王发布的《发行股份及支付现金购买资产并募集配套资金报告书》等相关公告，在评估基准日，明之辉账面资产总额为42481.78万元，负债总额21814.92万元，所有者权益20666.86万元。

以收益法评估的结果为，明之辉股东全部权益价值为53249.68万元，评估值较账面净资产增值32582.82万元，增值率157.66%。

最终，该次交易采用了明之辉股东全部权益价值为53249.68万元的评估结论，并确定收购其51%股权的交易对价为27132万元（含税），这就比明之辉评估基准日的全部所有者权益金额要高许多。海洋王向交易对方发行股份对价20349.00万元，占交易对价的75%，其余以现金支付。

明之辉的主营业务收入主要来自照明施工、照明维护、装修施工和设计收入，其中照明施工是占比最大的收入来源。

照明施工是以设计、采购、建造为主的一体化城市景观照明实施活动，主要体现于城市建筑物、街道、公园绿地、历史古迹和公共艺术等建筑设施，依托景观特性和周边环境，通过分析人类置身城市景观各空间中的行为和心理状态，以灯光亮度、色温、颜色等形式把景观特有的形式和空间内涵在夜晚表现出来，构筑集照明、观赏、美化环境等为一体的独特城市景观。

明之辉的主要客户为政府部门或其所属的基础设施投资建设主体、房地产开发企业和其他建设主体。

此前，明之辉主要承接市政工程项目，业务逐步以政府部门或其所属的基础设施投资建设主体为主要服务对象。收购之初，海洋王公告称，由于市政工程类项目的规模相对较大，明之辉承接的市政工程项目单体规模稳步扩大，相应导致前五大客户销售占比有所上升；不过，明之辉业务属于项目型业务，一般随着项目的完成，客户就不再向其采购服务，前五大客户的变动较大。

值得注意的是，当时交易双方还签订了《业绩承诺补偿协议》。业绩承诺为，标的公司明之辉在2020年至2022年的三个年度承诺净利润分别为6100万元、6400万元、6500万元，三个年度累计实现净利润为19000万元。同时，他们还预测，明之辉2019年5—12月至2024年期间的毛利率分别为25.67%、25.41%、25.35%、25.29%、25.23%和25.17%。

不过，收购明之辉之后，其经营业绩并不如当初所预测的那般理想，反而出现大额亏损，需要计提商誉减值准备约1亿元。

《华夏时报》记者在采访中询问海洋王董秘陈艳，对所持有的明之辉股权有出售或相关处置计划吗？她仍然表示，以公告为准。

责任编辑：麻晓超 主编：夏申茶

来源：华夏时报