摘要：最近，英国财政大臣雷切尔·里夫斯（Rachel Reeves）宣布——直接裁掉1万个公务员岗位，同时削减20亿英镑行政支出！

一、英国大刀阔斧：1万公务员下岗，压缩20亿英镑支出！

最近，英国财政大臣雷切尔·里夫斯（Rachel Reeves）宣布——直接裁掉1万个公务员岗位，同时削减20亿英镑行政支出！

这可是实打实的“财政瘦身计划”。按照英国政府的说法，这些被裁的岗位大多属于“后台行政工作”，比如写报告、整理文件之类的活儿，完全可以用AI或者自动化系统替代。财政大臣甚至直接放话：“我宁愿把钱花在学校、医院和警察身上，而不是养一堆坐在办公室里的文员！”

更狠的是，英国政府还要求各部门明年再砍15%的行政预算，到2028年还要再省15亿英镑。这架势，摆明了是要把“政府效率”逼到极限。

当然，公务员协会也不是吃素的，他们虽然支持改革，但也警告政府：“裁员可以，但别影响公共服务！” 毕竟，砍得太狠，万一医院预约系统崩了、警察出警慢了，老百姓可是要骂街的。

二、美国更疯狂：马斯克带队“裁员”，五角大楼都在瑟瑟发抖。

今年2月，特朗普重返白宫后，直接任命马斯克当“政府效率部”（DOGE）的顾问，目标就一个——砍掉一切“浪费钱”的联邦机构！

首当其冲的就是美国国际开发署（USAID），这个机构有1万雇员，每年预算500亿美元，结果马斯克直接宣布它是个“犯罪组织”，然后……关门大吉！ 几千名员工瞬间失业，全球援助项目直接冻结。

DOGE的团队成员大多是20岁出头的年轻人，甚至还有没毕业的大学生！他们拿着零工资，每周工作80小时，唯一的任务就是“找政府浪费钱的地方，然后砍掉”。

连五角大楼都不能幸免：据美联社援引消息人士报道称，目前美国国防部有88万文职人员，计划裁减5至6万个文职工作岗位，但未来几个月接受自愿离职的员工不足2.1万人。美国国防部决定通过暂停招新的方式减少整体岗位数量。

美国教育部：当地时间3月11日，美国教育部宣布大规模裁员计划，受影响员工将从3月21日开始休行政假。美国教育部长琳达·麦克马洪当天表示，教育部裁减近50%的员工是特朗普政府关闭教育部的第一步。据悉，特朗普总统就职时，美国教育部员工总数为4133人。经过当天的裁员行动，教育部员工总数将缩减为2183人。

目前，美国财政部也在跟进，准备大规模裁员。看来，这场“政府瘦身运动”才刚刚开始……

这就是资本家的风格！

三、中国公务员队伍：Deepseek横空出世后，真的还需要那么多人吗？

看完英美两国的操作，咱们再来看看中国——每年国考、省考，几百万人抢破头，公务员队伍越来越庞大。但问题是：各级政府真的需要这么多公务员吗？

1. 行政支出越来越高，钱都花哪去了？

2024年，中国财政赤字突破10万亿，占GDP的7.4%。钱从哪来？税收、土地出让、发债……但问题是，财政收入在降，支出却在涨！

其中，行政支出占了很大一块。比如：

- 会议费、差旅费、招待费——各种“考察”“调研”，实际有多少是真正必要的？

- 冗员问题——有些部门明明可以合并，却非要设一堆科室，养一堆闲职。

2. 技术替代人力，政府部门如何考量？

英国和美国都在用AI、自动化替代行政工作，中国呢？很多地方政府还在用纸质文件、手工录入，效率有待提高。

其次，DeepSeek在语言组织、逻辑推理、数据分析和文件整理等方面表现出色，能够高效处理重复性、标准化任务，例如公文格式修正准确率超过95%，此外，AI在数据录入、文件整理等工作中速度比人工快数十倍，准确率高达99.9%。政府单位当中存在着大量做这些工作的基层文职人员，只从技术层面来讲，是完全具备可替代性的。

四、中国该不该学英美，压缩行政支出？

现在经济下行，财政压力大，“过紧日子”成了高频词。但“紧日子”该怎么过？光喊口号没用，得动真格的。

英美的大规模裁员，看似激进，但背后是财政压力下的无奈之举。中国目前还没到那一步，但如果继续放任行政成本膨胀，未来可能面临更严峻的挑战。

中国的公务员队伍是否该“瘦身”了？这个问题，欢迎大家在评论区进行讨论。但是财政负担不能总想着转嫁到老百姓和企业头上——要么加税，要么减少民生支出，哪个都不是好事。

PS：为了让我们以后不用交那么多税！欢迎转发和评论！

来源：寻常烟火事