摘要：近日，白宫表示，万斯夫妇将在3月28日（周五）前往皮图菲克太空基地，并听取有关北极安全问题的简报，会见驻地美军。同行的还有白宫国家安全顾问迈克·沃尔兹和美国能源部长克里斯·赖特。

美国副总统万斯出访格陵兰岛的计划本周在国际上引发争议。

据悉，这是一场非正式出访，但也是特朗普声称“拿下”格陵兰岛之后，美方政界高层首次到访格陵兰岛。

此行受到了包括格陵兰岛、丹麦以及欧洲方面的批判。他们纷纷表示：不欢迎！

美国副总统万斯25日下午在社交媒体上发布视频讲话说，他28日将和夫人乌莎·万斯一起访问格陵兰岛。

不受欢迎的行程

近日，白宫表示，万斯夫妇将在3月28日（周五）前往皮图菲克太空基地，并听取有关北极安全问题的简报，会见驻地美军。同行的还有白宫国家安全顾问迈克·沃尔兹和美国能源部长克里斯·赖特。

皮图菲克太空基地位于格陵兰岛西北部，承担导弹预警、防空和太空监视等任务。万斯在社交媒体平台X上表示，格陵兰岛之旅让人非常兴奋，参观军事重地是“为了确认该岛的安全”，因为“许多国家都威胁到格陵兰岛，意图利用其领土和水道来威胁美国，更威胁格陵兰岛的人民”。

万斯还在25日的一份声明中表示，特朗普在格陵兰岛安全问题上“正确地改变了方向”，批评丹麦和前几任美国总统一直都忽视这一点。万斯声称，特朗普政府只是希望“重振格陵兰岛人民的安全”。

曾经给丹麦前首相托宁·施密特担任过顾问的诺亚·雷丁顿认为，美方这次访问格陵兰岛已经超出了正常外交的范畴，是一次“纯粹的挑衅行为”。

特朗普则宣称这次行程是“友好的表示，不是挑衅”。上任后，特朗普就频繁拿格陵兰岛“开刀”，表示要“买下”格陵兰岛，也不排除“武力因素”。他在24日表示，“我们正与许多格陵兰岛人打交道，他们希望看到一些事情发生，他们能够得到适当的保护和照顾。他们正在联系我们，而不是我们联系他们。”

地理位置上，格陵兰岛位于北美洲东北部，北极洋和大西洋之间，是世界上最大的岛屿。内部事务由岛内自行管理，外交、国防等事项由丹麦进行决策。二战期间，为保卫北大西洋免受纳粹入侵，美国在格陵兰岛上建立了十多个军事基地。冷战期间，美国更是向格陵兰岛投入了很多资源。美媒认为，该岛在军事安全上对美国意义重大。

值得注意的是，格陵兰岛还拥有丰富的稀土资源。稀土是半导体产业的源头材料，而美国在稀土资源上不占优势。

欧洲反应强烈

此前，美国官员对格陵兰岛访问被定为“私人行程”，但已引发丹麦及格陵兰岛政界的愤怒，这次行程也被视为“不请自来”。

丹麦首相弗雷德里克森近日向媒体强调：“美国目前对格陵兰岛及丹麦施加的压力是不可接受的，我们将坚决抵制。”

弗雷德里克森表示，丹麦已获得来自欧洲盟友的支持。

此前，德国总理朔尔茨已经批评过特朗普针对格陵兰岛的言论，并建议增加北约在格陵兰岛的驻军，以反驳特朗普关于该岛未受到保护的说法。

法国外交部长让-诺埃尔·巴罗特也表示，欧盟不可能坐视不管。

实际上，欧洲内部早就对特朗普政府心生不满，本周的群聊乌龙事件更是点燃了整个欧洲的怒火。

日前，白宫证实，《大西洋月刊》总编辑被意外拉入国安高级官员在加密通讯软件Signal的群组，军方将对也门胡塞武装组织发动袭击以及万斯批欧言论泄露引起一片哗然。

虽然讨论主要围绕打击也门胡塞武装，但内容充斥着“把欧洲人描绘为地缘政治寄生虫”的批评。群聊中名为“万斯”的用户声称，他讨厌“再次救助欧洲”，因为欧洲国家受胡塞武装袭击航运的影响比美国更大。

“很明显，从前的那种跨大西洋关系已经不复存在，取而代之的是冷漠的鄙视”，意大利国际事务研究所所长、曾为欧盟高级官员担任顾问的娜塔莉·托奇称，“往最坏处说，这是一种逐渐削弱欧洲的企图。”

丹麦国际问题研究所(Danish Institute for International Studies)高级研究员乌尔里克·普拉姆·加德指出，很明显，特朗普有关格陵兰岛的提议已被拒绝，现在的任务是把美国的兴趣引到经济合作上去。

“实际上，美国政府正不断通过语言威胁和政治恫吓力图实现对格陵兰岛的控制权。”复旦大学美国研究中心博士、青年学者王英良向记者表示，在美国政府力图从欧洲事务抽身、减少义务之际，其却高调介入格陵兰岛，这不仅会在地缘政治层面激化与欧洲的矛盾，也表明特朗普政府已经逐渐寻求打破二战后的国际秩序。

王英良指出，“此次访问的背景是当地正在进行新的选举，格陵兰政府处于权力过渡的特殊阶段，万斯不顾国际法执意前往格陵兰岛，正是对丹麦乃至整个欧洲主权和过往欧美交往规范的藐视。”

政治外交试探

既然并无国际上的声援和支持，特朗普政府为何还要费力促成此行？

王英良认为，此行的最大利益是力图坐实美国对格陵兰岛的主权声索，以国家元首和政府高官视察地方的姿态，将格陵兰岛从概念上界定为美国的“属地”，以最低的成本造成既成事实和“错觉”，通过不受东道主欢迎的“蹿访”，将美国的影响力扩大到格陵兰岛乃至北极。

在美国缺少运筹格陵兰岛抓手的现实下，如果此行没有受到丹麦或欧盟方面的激烈反对，美国则可能借助这一形势扩大在格陵兰岛的军事存在。所以这一次冒险行动本质上是一场政治和外交上的试探。

伦敦大学高级研究学院英联邦研究所学者Dwayne Ryan Menezes表示，一个由美国官员组成的高级代表团在没有被邀请的情况下访问格陵兰岛是“极不寻常的”，这不尊重格陵兰岛人，没有好处，而且会适得其反。

抛开欧盟、丹麦的态度不说，对于特朗普政府的行为，不仅格陵兰岛人并没有像其所说的那般主动，大部分美国公民也不赞同特朗普“拿下”该岛。此行可谓是两头不讨好。

据《国会山报》3月25日报道，基于一份民意调查，不到五分之一的美国人赞成“吞并”格陵兰岛和加拿大。具体来看，大约19%的美国人赞成美国“买下”格陵兰岛，近一半（49%）的美国人反对这一想法，另外三分之一（32%）的美国人表示“不确定”。该民意调查于3月20日至24日在1677名美国成年人中进行，误差幅度为2.7%。

此外，另有民意调查显示，尽管近80%的格陵兰岛公民支持格陵兰岛从丹麦独立，但更多的人拒绝成为美国的一部分。

虽然也有当地官员认为与美国建立密切关系是具有价值的，但在特朗普的一系列操作后，这种想法已经被逆转。格陵兰岛主要政党的领导人都表示，他们不信任特朗普。

3月11日，该岛才进行过议会选举，主张缓慢脱离丹麦独立的中间偏右的民主党意外获胜。该党竞选的重点聚焦于教育、医疗和就业等内政问题，表明许多格陵兰人可能并不热衷于国际事务。内部来看，格陵兰岛大约一半的预算来自丹麦的补贴，新政府可能会向丹麦和欧盟寻求投资，帮助该岛在经济上更加自主。

来源：金融界