摘要：浙江宁波，有网友在社交平台发布视频，在宁波市海曙区看到有人跳河，“跳下去的和打捞起来的非同一人”，引发关注。

浙江宁波，有网友在社交平台发布视频，在宁波市海曙区看到有人跳河，“跳下去的和打捞起来的非同一人”，引发关注。

#曝男子跳桥却打捞出女性遗体#

目击者发布视频，并且视频配文称：“亲眼所见，一点都不犹豫就跳了下去，结果打捞起来不是同一个人，太恐怖了。”

据潇湘晨报报道称，目击者石先生介绍，男子跳桥发生在中午12时40分左右，事发位置位于新典桥。他现场看到，有人报警后，消防救援人员、派出所民警以及水上公安等均赶到现场进行救援。

之后，水上公安的快艇从水里打捞出一具遗体。石先生称，跳桥的是一名男士，但打捞起来的是一具女性遗体。从现场视频可以看到，水上公安的快艇上疑似挂着一具遗体。

记者从海曙区段塘街道办事处核实到，25日中午在新典桥确有发生跳桥事件，但不清楚具体的救援情况。

评论区中，马上有不少网友留言：为什么这么多人自杀？不是说生活越来越好吗？最近宁波怎么回事？这次是新典桥？现在的人压力太大了，心理又太脆弱了！生活不易，好好活着！

也有不少网友吐槽：快艇这样拖着遗体是不是对遗体极大的不尊重呢？既然说是打捞那干嘛不捞起来呢？还让在水里泡着？

也有不少网友调侃：一个人翻白眼了，有说上人工呼吸的，有说做心肺复苏的，有要掐人中的，就没一个让把掐在脖子上的手松开的

还有不少网友建议：不是走投无路谁想自杀？接着打捞，肯定还有一个！大家的生活压力都很大。但是跳河轻生，解决不了问题，只会给自己家人（特别是父母、孩子）带来伤害。

那么，从法律的角度来讲，到底该怎么看呢？

一、个人隐私权受到法律的保护，现场视频传播可能踩到法律雷区！

首先，根据 《民法典》第110条规定，自然人享有肖像权、隐私权等权利，即便拍摄公共场所场景，如果清晰拍到遇难者面部特征或身体隐私部位，可能构成侵权。

同时，《民法典》第994条也明确：死者人格利益受侵害时，近亲属有权请求行为人担责！

所以说，告诉大家一个冷知识，看到突发事件就举起手机拍？先看看这些法律规定！个人的隐私权名誉权受到法律的保护。

在现实生活中就有典型的案例，法院认定未经同意将他人争执视频发到微信群即属违法。更要注意的是，若视频中出现遗体未做模糊处理，可能违反 法律对特殊群体隐私保护的规定。

二、网友评论不是法外之地，大家都应该理性吃瓜！

首先，《网络信息内容生态治理规定》第7条明确：严禁侮辱、诽谤、侵犯他人合法权益。

本事件中，发生的跳河自杀事件，又比较奇特。评论区里的"压力大就跳河""心理太脆弱"等言论暗藏风险。

根据最高法指导意见，网络发言若带有贬损、丑化性质，可能构成名誉侵权。比如说，被告在业主群发辱骂视频被判道歉赔偿。

特别提醒：若有人编造"打捞过程有黑幕"等虚假信息，根据现行法律的规定，造成实际损失的要赔偿，严重者可能触犯刑法。

三、死者也有尊严，救援操作规范有讲究！

按照《殡葬管理条例》第13条规定：遗体运输必须由殡仪馆专用车辆！

本事件中，网友热议的"快艇拖遗体"是否违法？

虽然现行法律对遗体处置程序无明文规定，但参考人格权保护原则，遗体仍受人格尊严保护。

实际操作中应注意：

1.避免暴露遗体隐私部位；

2.不得故意展示遗体惨状；

3.及时移交殡仪部门。类似案件中，警方因规范处置视频证据被法院认可。

对此，您怎么看？

下方评论区等候您的高见。

感谢点赞、转发、关注@何律普法，我们一起交流，一起学习，一起进步！

来源：何律侃法