中国赌石第一案”：8000万赌石背后，谁在玩火？

摘要：在赌石界，一直流传着“一刀穷，一刀富”的说法，赌石凭借其高风险、高回报的特性，吸引着众多玩家入局。然而，河北省霸州市法院宣判的“中国赌石第一案”，却为这一行业敲响了警钟，撕开了赌石交易背后的重重黑幕。

在赌石界，一直流传着“一刀穷，一刀富”的说法，赌石凭借其高风险、高回报的特性，吸引着众多玩家入局。然而，河北省霸州市法院宣判的“中国赌石第一案”，却为这一行业敲响了警钟，撕开了赌石交易背后的重重黑幕。

迷雾重重：8000万赌石背后的真相

2019年4月24日，云南玉石商人张有省在中间人张晓林和陶德军的牵线搭桥下，将一块标价8000万元的翡翠赌石卖给了河北某知名钢铁企业董事长马某波。可当这块赌石切开后，经专业估价，价值竟不超过436.97万元，妥妥地“切垮”了。心有不甘的马某波以再购高档赌石为诱饵，引张有省等人上钩。张有省和张晓林赴缅甸收购后将新赌石送到马某波公司，马某波随即以第一块赌石“切垮”且产地存假为由，要求退还货款，并扣下第二块赌石，双方协商破裂，马某波选择报警。2019年12月，张有省因涉嫌诈骗罪被霸州市公安局拘留，张晓林和陶德军也在2020年相继被刑事拘捕。2020年10月，霸州市人民检察院向法院提起公诉。

赌石合法，欺诈难容

有人或许会疑惑，赌石本就是愿赌服输的买卖，“切垮”了怎么还能追究卖家诈骗责任呢？这就要从赌石合同的性质说起。在法律层面，赌石合同属于“射幸合同”，买卖双方交易结果取决于不确定的偶然事件，本质上是在博弈机会。就像买彩票和买保险，交易的并非确定的价值。以2022年上海的一起赌石直播纠纷为例，消费者花费13万元购买九块翡翠原石，后因品质不符起诉卖家。法院审理后认为，赌石合同具有风险性，符合行业习惯，且卖家已提示风险。由于买家无法证明卖家存在产地造假行为，而卖家能提供报关单等证明产品描述真实性，最终买家败诉。

但“中国赌石第一案”截然不同。侦查机关委托鉴定中心出具的意见表明，涉案赌石产地倾向于危地马拉，与卖家宣称的缅甸木那坑口不符。卖家虚构产地的行为，完全符合诈骗罪的构成要件：通过虚构原石产地，让买家产生错误认知，进而处分巨额财物。

判决背后：行业规则与法律的碰撞

这场价值8000万的赌局，远不止表面那么简单，实则是法律与行业潜规则的激烈碰撞。赌石圈常说“神仙难断寸玉”，以往切垮了大多自认倒霉。但这次判决清晰地传递出一个信号：赌石可以赌品质，但绝不能赌产地。卖家将危地马拉石头伪装成缅甸木那坑口料，如同给义乌小商品贴上爱马仕标签，突破了“赌风险”的界限，构成了造假行为。法院将虚构产地认定为诈骗的关键事实，为玉石行业划定了不可逾越的红线——卖家可以不保证石头价值，但必须确保石头“出身”真实。

此外，判决结果中陶德军无罪，而张有省和张晓林获刑，这体现了司法对交易链的精准评判。它只惩罚那些“明知造假且推动交易”的核心角色，就像古玩行区分“掌眼”和“跑腿”一样，法律在打击诈骗时，对参与者的责任有着明确界定，警示行业掮客，牵线搭桥同样可能担责。

反思：高净值人群的商业教训

身家丰厚的企业家豪掷8000万买石头，却连产地鉴定都没做，这一行为暴露了传统行业交易过度依赖“中间人信用”的弊端。在实际业务中，不少老板因“熟人担保”栽了跟头。此次案件给所有高净值人群敲响了警钟：无论中间人多熟，都要先验货再转账。花8000万买石头，却舍不得花8万做检测，这并非心大，而是商业尽调的严重失职。