摘要：一句句吐槽直戳屏幕里的9号佳丽——陈咏诗。她刚刚戴上2025年香港小姐的后冠，笑得灿烂，却没能换来掌声，反而成了网民的“吐槽靶”。

8月31日晚，TVB直播间的弹幕像过年放鞭炮一样刷个不停：

“这也能拿冠军？”
“我妈看了都说不如她年轻时！”
“又老又矮，没眼看！”

一句句吐槽直戳屏幕里的9号佳丽——陈咏诗。她刚刚戴上2025年香港小姐的后冠，笑得灿烂，却没能换来掌声，反而成了网民的“吐槽靶”。

这届港姐，真就这么“拉胯”吗？

我们试图从这场选美的前、中、后，扒出一点真相。

昔日的港姐，是谁？

是张曼玉，是李嘉欣，是袁咏仪，是蔡少芬，是“港风美学”的活招牌。她们的脸蛋一出，全香港都安静了。

而现在的港姐，是博士、是剑桥硕士、是斯坦福博士，从选“最美的她”，变成了选“最强履历表”。

冠军陈咏诗，博士在读，艺术体操国家级选手，家世背景显赫，曾祖父是香港著名慈善家陈瑞祺。简历一摊，好家伙，简直是“港姐卷王”。

但问题来了：咱这是在选美，不是在申请哈佛MBA！

你可以学历高、会才艺、有背景，但“美”呢？毕竟港姐的“门面担当”属性从来不是靠PPT赢的。

要说陈咏诗没实力，那是冤枉她了。

3岁开始练体操，13岁进香港代表队，四年蝉联个人全能冠军，哥大硕士、UCL博士在读，还是慈善家后代。

她不是普通选手，她是“学霸+运动员+富家女”的三合一形象。

在舞台上，她一身粉红色体操服，转体、空翻、劈叉，整套动作行云流水，赢得满堂喝彩。

但观众的眼睛是雪亮的——她赢了比赛，却没赢人心。

为什么？

因为她的外形确实不符合大众对“港姐冠军”的预期。160cm的身高，偏大的脸型，没有立体的五官，气质偏中性。

如果她是上一届《加油！女儿国》的嘉宾，观众一定会夸她励志；但她站在“香港小姐”的决赛舞台上，观众就只想问一句：“这是冠军？”

这届港姐前三名，全是高学历选手：

听起来像是三位女学霸在开学术研讨会，而不是选美。

而最被网友看好的1号李尹嫣，颜值高、气质好，笑容甜、粤剧唱得溜，泳装环节更是惊艳全场，结果只拿了“友谊小姐”和“最上镜小姐”两个“安慰奖”。

这不是第一次了。

从2015年开始，港姐越来越重学历，而颜值似乎成了可有可无的“附加项”。

但观众不是傻子。

当你用高学历作遮羞布，掩盖审美标准的滑坡，观众只会觉得你在“耍流氓”。

说到底，网友的愤怒，其实不是对陈咏诗的攻击，而是对“港姐神话破灭”的哀叹。

这不只是一个冠军的争议，这是几十年港姐光环的一次坍塌。

张曼玉、李嘉欣那代港姐，是“全民女神”的代名词。她们不仅美，还塑造了整个时代的审美标杆。

而2025年，当一个身高不占优势、长相普通的佳丽摘得桂冠时，大家不是不接受变化，而是接受不了“毫无美感”的标准。

这届港姐的舞台上，不缺努力，不缺才华，不缺学历，就缺一个能让人一眼惊艳的“美”。

不只是港姐，整个娱乐圈都在经历一场“审美滑坡”。

你发现了吗？

现在的“新花旦”，一个比一个“普通”；“小生”长得像隔壁班学委。高级脸、厌世脸、盐系脸、锥子脸……

怎么就没有一个是能让你“看一眼就记住”的脸？

是不是现在的娱乐产业，已经不需要惊艳的美了？是不是大家都在容忍“普女”横行，只因为她们“会做人”“学历高”“没绯闻”？

但观众要的是心动，不是心疼。

有人说，现在的观众太苛刻，也有人说，审美在进化，美不再是唯一标准。

但我只想问一句：如果连“香港小姐”都不再追求“美”，那我们还指望谁去定义“美”？

美貌不是原罪，才华也不是通行证。

真正的港姐，从来不是只看脸，更不是只看学历，而是那份“让人记住”的独特魅力——外在与内在的协调统一。

2025港姐的争议，不是结束，而是开始。

她提醒我们：真正的美，不该被模板定义，也不该被学历掩埋。

你心中最美的港姐，是哪一位？

留言区见。

来源：竹影伴月