摘要：坦克洪流、导弹来袭、空中压制这些传统手段依旧令人震撼，但当社交媒体与舆论战异军突起，战场似乎从火线延伸到每一块手机屏幕。

俄乌冲突爆发至今，世界对现代战争的讨论愈发热烈。

坦克洪流、导弹来袭、空中压制这些传统手段依旧令人震撼，但当社交媒体与舆论战异军突起，战场似乎从火线延伸到每一块手机屏幕。

俄军原本被许多人视为强势的一方，却在面对乌克兰持续不断的国际舆论声援方面陷入被动，引发全球军界与学界的讨论。

在这一背景下，台海问题再度浮现。

台湾作为一座海岛，地缘环境与乌克兰有着天然的不同，但信息战的重要性在任何形式的现代冲突中都被视为“关键变量”。

对此有网友表示：俄乌战争给我们提了哥醒，届时如果我们想要成功收复台湾，”断电断网应是必要之举。

自2022年起，俄乌冲突已让全球见识到信息战的深远影响。

俄军在进攻初期，虽然具备相当规模的军事武器和人力，但在未能及时“拔除”乌克兰的通讯基建后，乌克兰政府通过社交媒体迅速凝聚国际同情。

残破的俄军坦克残骸视频在全球网络平台上刷屏，进一步带动了舆论和政治上的施压：西方国家对俄采取多轮经济制裁，“艺术家抵制”、“运动员集体发声”的风潮一波接一波，直击俄方在国际话语领域的软肋。

针对俄军未能切断乌克兰电力与网络系统的举动，各方观点众说纷纭。

一些分析指出，俄方可能想保留基础设施，以便日后“接管”乌克兰地区；也有人认为俄方低估了乌方利用社交媒体进行高效宣传的潜力。

结果是，乌克兰依托通讯与电力系统的韧性，在国际社会斩获巨大声援。

正如北约秘书长斯托尔滕贝格曾言：“现代战争的胜负不仅在战场，更在手机屏幕。”

台海问题与俄乌冲突虽然都涉及大国博弈，但地理位置与政治环境存在明显差异。

台湾与中国大陆相隔一条狭窄海峡，让传统地面进攻模式并不适用。

反之，这种地理屏障也意味着首先要在渡海、制空和制海等方面对对手形成明显优势。

除了地理因素，台湾本身能源、网络资源相对集中。

《2023年台“数位发展部”报告》显示：若全岛断电8小时，将对金融交易、安全基础设施产生严重影响，且恢复速度可能并不如想象中那般迅速。

那么，如果在一场潜在冲突里，“断电断网”的战术如同闪电般落在台湾岛上会出现什么局面？

1、电力系统的脆弱性

由于台湾整体电网覆盖相对密集，高压输电线路和关键变电站分布较为集中，这在和平时期显得高效，却也意味着一旦数个枢纽遭到精确打击，即可引发区域性乃至全岛性的大面积停电。

2017年台湾发生过一次大停电就暴露出了系统级风险，一时之间城市内交通瘫痪、商业停顿，甚至有数据中心受到严重冲击。

2、通讯网络的要害

若要切断岛内通讯，除了传统的物理摧毁无线电信息基站之外，也可考虑通过网络攻击、夺取关键路由器或通信海底电缆。

虽然台湾在某些方面有相对完整的应急预案，比如海底光缆断裂的修复机制，以及服务器分散、云备份这些手段，但在战争状态下，若外部强力攻击持续施压，局部数据中心瘫痪与网络拥堵将难以避免。

驱动金融、政府行政以及公共服务的关键信息系统，都可能在短期内出现失灵或响应缓慢的状况。

3、舆论与国际支援因素

对于外界而言，若台湾网络受到大规模破坏，外部信息便无法在第一时间精准获取，这不只会打击台湾内部士气，也会影响外部舆论的导向。

回顾乌克兰的例子就能明白，若乌克兰没有朝全球输送战事视频、现场报道等信息，国际社会彼时的支持力度未必能攀升到那样的高度。

因而，有人认为“断电断网”对台湾是否会带来“沉默真空”，进而降低外部干预力度，这可能成为突袭阶段的一大利器。

“断电断网”的想法并非凭空而来，它是现代混合战争理念的一部分。

混合战争意味着将传统的军事打击手段与信息攻势、经济制裁、国际外交行动等多层面手段结合在一起，让对手在短时间内陷入多重压力的困境。

无论是通过导弹精准打击、电子战干扰，还是通过网络攻击切断通讯枢纽，技术上已存在多个方案加以实施。

比如“微波武器”或“定向能武器”能够在不破坏实体设施的情况下，短期内让对手电子系统陷入瘫痪。

且这些技术已经不再是科幻小说；多个大国都在研发或部署类似武器，并在演习中测试。

军事行动需要评估自身与对手的“恢复力”。

若一次精妙的“断电断网”攻击可以在短时间内让对方系统失灵，往往能得到“事半功倍”的作战效果。

更何况对信息洪流依赖甚深的现代社会，甚至几小时的网络瘫痪就会引发恐慌和系统性失序，从而冲击普通民众的心理防线。

但另一方面，这种策略也会造成民生和基础设施遭受重创，若长时间无法恢复，势必引起广泛的道德和国际舆论谴责。

1、地理差异带来的作战手段不同

乌克兰幅员辽阔，陆上边境线漫长，俄军可大规模调动地面力量进行包围、突进。

而台海地形则限制了传统大规模装甲集群的作战方式，需要依赖空军、海军甚至空降、两栖登陆等方式展开行动，这使得前置的制海制空权更关键。

俄乌战争虽然提供了不少信息战借鉴，却并不能简单套用在台海上。

2、国际介入的方式与力度

在乌克兰问题上，北约在武器援助、情报支持等层面大力投入，但尚未直接派遣大规模部队参战。

而在台海南北方向，美国、日本等地区力量表态更为积极，声称若发生冲突，他们的军事力量可能介入。

倘若真的出现“断电断网”，势必会刺激外部势力以更强硬方式支援台湾，让冲突的外溢风险攀升。

3、民心与舆论环境

信息时代，每一张战地照片都能通过互联网瞬时抵达世界各地。

俄乌战争中，乌克兰政府利用全球媒体粉碎了不少不利于自己的宣传。

类似在台湾，普遍的数位化程度更高，人们被动员和参与舆论的速度也会更可观。

但若陷入全面“断网”，就看谁先抢占替代信息发布渠道，比如卫星通讯或第三方代理服务器等资源。

由此看出，若要达成“舆论系统性阻隔”，就需要更完整的切断动作，且有可能引发猛烈反弹。

从利的一面看，在军事上快速“斩首”信息系统往往能让对手在最初数日里无法有效组织反击，也降低其向外部求助和进行中长期动员的机会。

这就像棋盘上一记妙手，能干扰对方布局。

现代舆论场上，过度打击民生基础设施一般会遭受全球声讨，甚至招致制裁或外部军事干预。

如果冲突各方陷入国际社会谴责的汹涌浪潮，也恐怕难以在后续的国际谈判中掌握主动权。

何况，历史上曲折复杂的案例表明，民众在最初陷入困境后，往往会激发对外部干预或自我保卫的更大渴望。

就算成功切断电力与网络，也不意味着短期内就可顺利“接管”。

修复基础设施、维持社会秩序都需要巨大的资源投入以及严谨的规划。

否则，将会埋下持续的社会矛盾，也让已经取得的战果可能逐渐瓦解。

俄乌战争为世人上了一堂现代战争的公开课，让我们见识到传统火力打击与新兴信息战之间复杂的相互作用。

从军事角度看，“断电断网”战术确实具备一定的优势，尤其在争夺舆论主导权时，可以削弱对手的全球传播力。

但从更广阔的时空去衡量，这样的进攻手段也带来难以估量的民生破坏与国际社会的强烈反应。

来源：Dr齐医学科普