摘要：Frank Caprio（弗兰克·卡普里奥）并不是在法庭上审理大案要案的法官，他处理的多是违章停车、轻微诉讼这样的“小事”，可这样一位只处理“小事”的法官，为何能赢得无数人的怀念？

前几天，朋友圈都在转发一位美国法官去世的消息。

Frank Caprio（弗兰克·卡普里奥）并不是在法庭上审理大案要案的法官，他处理的多是违章停车、轻微诉讼这样的“小事”，可这样一位只处理“小事”的法官，为何能赢得无数人的怀念？

我想，可能因为卡普里奥不太像我们概念中高高在上的“法官“。

他对带着孩子来的单亲妈妈说‘不罚了，去买点早饭给孩子’；对高龄老兵说‘谢谢你服役，我为你免除这张罚单’；对因癌症拖欠罚款的人则说‘我有家人也得过癌，我懂’……”

TIME 杂志一句话道出了他的法律理念：

He said he leaned on “the rule of common sense” when considering leniency toward defendants and did not view verdicts that made the defendant’s life worse as justice.

先梳理一拨单词：

① lean on: 依靠

② common sense: 常识

③ leniency: /ˈliːniənsi/n.宽大、仁慈

④ defendant: /dɪˈfendənt/ n.被告

⑤ view…as…:视…为…

⑥ verdict: /ˈvɜːdɪkt/ n.判决

⑦ justice: /ˈdʒʌstɪs/ n.正义

整句话翻译一下：他曾说，在考虑要不要对被告宽大处理时，他依靠的是“常识的法则”，并认为那些让被告生活更糟的判决并不是真正的正义。

怎么去理解呢？

首先，这里有一个核心概念：the rule of common sense。字面意思是“常识的原则“，其实就是老百姓发自内心的“朴素道理”。

世上固然有“法”，可“法”往往是一套机械、死板、冷冰冰的条条框框。而世界从来不是非黑即白，有些问题，老百姓自有一套朴素的评价标准。换言之，“法”之外，还有“理”还有“情”，这些都是 common sense 的范畴。

卡普里奥裁决时依赖就是这些 common sense，而不是死板的法律条文，他判案时会用人们普遍认可的“合情合理”的判断标准，而不是机械地套法律。

传统司法观念认为：犯法就必须惩罚，惩罚越重越能震慑。可在卡普里奥看来，法律要体现人性与常识，惩罚不等于正义。如果一个判决只会让人陷入更深困境（比如罚单让穷人更穷、生活雪上加霜），那就不是公正。

上图是卡普里奥去世前在社交媒体上发布的最后一个帖子，上面配上了一行文字：

A life built on kindness is a life that echoes long after we’re gone.（建立在善良之上的人生，会在我们离开后久久回响。）

或许，这就是为什么即使他离开了，人们依然念念不忘——因为在他身上，我们看到所谓的正义，不是冰冷的惩罚，而是让人重新相信善良与人性。

来源：学无用的英语