深圳离婚律师圳品律所谭志鹏律师：婚姻期间一方出轨，对方在网络上发布出轨信息是否构成侵害名誉权？

摘要：首先，法院会先判断发布行为是否违法。被告发布信息发布的是真实信息，且未超出合理限度，不构成违法；若包含侮辱、诽谤等内容，则属违法行为。如发布信息中使用恶毒、侮辱性词汇，或编造虚假出轨情节，则可能违法。

在婚姻期间，一方因对方出轨而在网络上发布出轨双方信息，出轨双方以损害名誉权为由提起诉讼，法院判决时会综合多方面因素进行考量，判决原则和依据通常如下：

首先，法院会先判断发布行为是否违法。被告发布信息发布的是真实信息，且未超出合理限度，不构成违法；若包含侮辱、诽谤等内容，则属违法行为。如发布信息中使用恶毒、侮辱性词汇，或编造虚假出轨情节，则可能违法。

其次，法院会判断是否存在名誉受损的事实：需判断出轨方的社会评价是否因信息发布而实际降低。在类似的案件中，原告需证明被告在微信群发布信息的行为使自己名誉受到明显贬损、社会评价降低，若有证据证明大量不特定人群知晓相关信息且导致出轨方在工作、社交等方面受到负面评价，影响其正常生活和社会交往，则更可能被认定名誉受损。

然后法院会判断发布行为与损害后果的之间是否存在因果关系：确定发布信息的行为和名誉受损之间存在因果联系。如因被告的发布行为确实导致出轨一方的社会评价降低，严重影响原告方的社会交往，甚至造成原告社会性死亡的后果，则侵权行为是成立的。若原告的确即使发布信息，但因其他因素导致出轨方社会评价降低，或发布信息后未引起他人关注、未对出轨方产生实质影响，因果关系则难以成立。如被告发布信息后很快被管理员删除，未引起围观评论，法院认为难以认定其与原告名誉受损存在因果关系。

此外，在司法实践中，法院还会考虑被告发布信息的主观意图：如果发布方发布信息是为维护自身权益、提醒出轨方改正、维护婚姻等善意目的进行信息发布，主观过错较小；若发布的目的是为恶意报复、故意损害他人名誉，则过错较大。

如多次在不同网络平台大量传播出轨信息，远超合理维权范围，可认定主观存在恶意；若因出轨方长期拒绝沟通、屡教不改，发布方无奈发布信息，且目的是挽救婚姻或寻求外界帮助，与故意诋毁有别。若发布方是为获取不正当利益，如为在财产分割中占据优势而恶意传播，则很可能会被认定为存在侵害行为。

然后还要考虑信息传播范围和影响程度：传播范围广、影响大的，更易认定构成名誉侵权。在多个大流量网络平台发布信息，或信息在特定行业、社区广泛传播，导致众多人知晓，对出轨方名誉损害程度较大；若仅在小范围特定人群中传播，且影响有限，可能不构成侵权。

谭志鹏律师：