摘要：中美之间刚刚发生的一件大事儿，行程结束，中方代表团已经离开美国，临走前特朗普送出11个字，表态不一般，与之对应的，美国前国家安全顾问沙利文则说了句实话。

中美之间刚刚发生的一件大事儿，行程结束，中方代表团已经离开美国，临走前特朗普送出11个字，表态不一般，与之对应的，美国前国家安全顾问沙利文则说了句实话。

那么，这次特朗普的表态有哪些值得关注的信息？沙利文又说了什么？这背后又反映出美国怎样的内部状况呢？

这事儿还得从8月27日到29日这三天说起。咱们中方代表团是在华盛顿，和美国财政部、商务部这些部门的官员进行了新一轮的接触和会谈。

中方这边儿呢，一贯强调的都是得相互尊重，各走各的路，在合作里寻找共赢，坚决反对单方面的霸凌行为，希望通过好好的谈判来管好分歧，让两国关系能往好的方向发展。

三天谈下来，具体达成了啥惊天动地的协议，外界还不太清楚，但至少啊，双方都坐在了一块儿，释放了愿意沟通的信号，这本身就不容易。

可就在访问的最后一天，事情起了点儿波澜。美国联邦巡回上诉法院突然裁定，说特朗普政府之前搞的大部分关税措施，因为没有拿到国会的授权，属于越权行为！

这事儿可是美国三权分立里头，司法对行政的一种制衡。不过呢，判决得到10月14日才正式生效，这也就意味着，留给特朗普上诉、反应的时间还充裕得很。

果然，特朗普立马就反击了。他态度强硬地强调“所有关税还继续有效”，还指责法院这是有党派偏向，更是在社交媒体上重复了那11个字——“美国一定会获得最后胜利”。这话一发出来，很快就成了大家关注的焦点。

特朗普这话，表面上看，是给自己支持者们打气加油，告诉他们自己不会退缩，态度硬着呢。但咱们仔细品品，“最后胜利”这几个字，其实挺有意思的。

这似乎说明在他自己看来，现在还没赢呢，情况复杂，而且不好控制。他把胜利放在了将来，既是给支持者画了个饼，让他们保持信心，某种程度上也等于默认了眼下这状况并不那么理想。其实啊，贸易战这事儿，真没赢家。

加征关税，不光打击别人，也坑了自己人。美国的农产品之前就遇到过卖不出去的难题，大豆堆着没人要，农民利益受损，这些最终都会反馈到支持率上。美国的企业和商界大佬们，其实早就着急上火了，好多人担心再这么折腾下去，损失只会更大。

有人甚至觉得法院这判决和美国国内政治有关联，表面上限制了总统权力，实际上给特朗普留了操作空间，让他能上诉，还能借这个机会塑造自己对抗司法、对抗外部压力的形象，没准儿还能在国内政治里捞点分，把问题甩锅给“制度不公”，而不是承认自己的政策可能有问题。这也看出美国国内的政治斗争有多复杂。

就在特朗普高喊“胜利”的同时，另一位关键人物——美国前国家安全顾问沙利文，却说了番大实话。他在一个播客节目里直接指出，特朗普加征关税的做法，正在损害美国的信誉，甚至可能把像印度这样的国家推向中国这边。

他挺坦诚地承认，美国花了好多年时间，好不容易拉着盟友一起对中国施压，可现在局面有点反过来了，盟友们反而在琢磨怎么“避开美国的风险”。沙利文还说，现在不少国家都觉得美国像个“不靠谱的破坏者”，而中国倒成了“懂事的成年人”。

这两番话放在一块儿比，差别真是太明显了。一个还在喊着要硬碰硬，强调最后能赢；另一个则相对直白地承认现实，提醒美国正在失去盟友的信任和自己的信誉。

谁更多是在讲政治口号，谁更多是在摆事实，一看就明白。特朗普的口号或许能稳住一部分选民的基本盘，但恐怕很难改变经济上的实际情况。沙利文的担心，其实反映了美国内部一些相对理性的人对未来的忧虑。

中方离开美国前也再次表明了态度：那就是相互尊重，合作共赢，推动关系健康稳定发展。这其实也是给美国的一个忠告：施压换不来真正的让步，单方面搞政策也换不来真诚的合作。如果美国还接着走关税战的老路，只会让局面更僵，自己的损失也可能更大。

咱们中国早就展现了愿意沟通的态度，这次派代表去美国就是证明。美国的商界心里其实门儿清，中国市场这么大，潜力这么足，要是失去了，那损失可真不好补回来。

所以你看，美国商会的代表也积极参加了会谈，他们往往比政治家更懂市场的实际运行规律。但美国的问题在于，其国内政治常常和选举紧密捆绑。特朗普需要向他的支持者证明自己很强硬，哪怕这种强硬在某些时候可能最终会伤害到美国自身的利益。

总而言之，这次谈判虽然可能没有取得什么特别明显的突破性成果，但中方的立场和态度清晰地传递出去了。特朗普的“最后胜利”更像是一句政治口号，难以改变现实困境。

沙利文的批评，则点出了美国正面临的深层问题：盟友的不信任感在增加，战略布局可能被打乱。对中国来说，保持战略定力，坚持合作共赢，就是最好的回应。

历史和实践多次证明，贸易战没有赢家，单方面搞事情、挥舞大棒，只会让自己更加被动。未来的路怎么走，主动权相信会越来越多地掌握在顺应时代潮流、坚持开放合作的一方手中。对此你们是怎么看的呢？

来源：圈聊科技