摘要：8月29号，泰国宪法法院以6比3的票数，把佩通坦的总理职务给撤了。理由说得挺“讲道德”：说她跟柬埔寨参议院主席洪森通话那事儿，做得不符合宪法精神，还影响了国家形象。可具体违反了哪条法律、犯了啥罪，外人根本看不清楚，反正结果很明确——总理当不成了。

8月29号，泰国宪法法院以6比3的票数，把佩通坦的总理职务给撤了。理由说得挺“讲道德”：说她跟柬埔寨参议院主席洪森通话那事儿，做得不符合宪法精神，还影响了国家形象。可具体违反了哪条法律、犯了啥罪，外人根本看不清楚，反正结果很明确——总理当不成了。

大家应该还有印象，6月中旬那段通话录音曝光后，7月1号法院就先把她的总理权力暂停了。结果没想到，8月16号议会又把她选为新任总理。眼瞅着刚坐上总理位子，屁股都还没坐热呢，8月29号就被法院裁掉了。媒体问她怎么看，她脸上带着笑，就说了6个字：“接受法院判决。”没争辩，没喊冤，也没甩锅，转身就退了。

第二天，中国外交部很快就表了态：泰国的事儿是人家的内政，咱们作为关系好的近邻，希望泰国能保持稳定、好好发展。这话不长，但分量可不轻。

很多人问，洪森是不是早就算准了？还真得承认，录音刚出来的时候，他就说过，泰国三个月内肯定会有新总理，说不定都用不了三个月。现在一算，才两个月零三天，还真让他说中了。

可就是这层关系，让后面的事儿更扎眼：那段录音不是被人偷听的，是“叔叔”把通话内容分享给了柬埔寨的一些高官，然后才传出去的。等传到泰国舆论场，这段通话就成了“你对外示弱”的证据，这下彻底炸锅了。

有人问，佩通坦一句“接受法院判决”，到底是服软了，还是另有打算？我更觉得，她是清楚在泰国的政治环境里，硬扛没好处。他信家族这二十年吃的亏还少吗？他信本人、颂猜、英拉，再到今天的佩通坦，四个当总理的，全被法院给裁了。街头冲突、政坛上的拉扯，谁没见过？现在社会也不想再折腾了，这时候要是跳出来喊口号，很容易被人骂“煽动闹事”。

所以她这次才收住了，不纠结冤不冤、讲不讲理，只认结果。这不是没脾气，而是知道该怎么把火压下去，把精力放在党内和议会里，为下一轮较量做准备。选举政治是长跑，不是百米冲刺，就算跑不完这一圈，至少得保住体力。

那这次到底谁赢了？短期看，保守派阵营占了上风。他们一边能操控法庭，一边又有军方的影响力，关键时候就能把民选政府给叫停。外界都说这是“司法化政治”“不流血的政变”，这些词虽然不好听，但套在泰国这段历史上，还真挺贴切。从2008年到现在，有五个总理是这么下台的，其中四个都跟他信家族有关。每次到了关键节点，法庭都成了“最后一锤定音”的地方，这次也不例外。对保守派来说，这就是一套熟得不能再熟的流程。

但要说彻底解决了矛盾，那可未必。社会上的对立还在，议会里有席位的政党还在，支持者也还在。泰国选总理有规矩：得从下议院里有5%席位的政党候选人里挑。现在大家都在传可能的候选人名单：

- 为泰党的猜卡森，是学法律出身的，态度强硬，保守派未必能接得住他；

- 自豪党的阿努廷，跟巴逸关系不错，还和人民党结盟，手腕挺灵活，但他们党席位少，能不能凑够票数不好说；

- 民主党的朱林，算是有参选资格，但实力不够；

- 联泰建国党的披拉潘，现在是副总理兼能源部长，更像个门面；

- 还有巴育，大家都熟，执政这么多年，跟王室、军方关系都好，外界都觉得他是这次的受益者。

到底谁能上，真不一定。搞不好下议院陷入僵局，选不出总理，又得提前大选。泰国政治走到这一步，大家都见怪不怪了。

不少朋友关心中国的态度，为啥外交部就说一句“内政”，再加上“希望稳定和发展”？我觉得这恰恰说明咱们走得稳。说多了，容易被误解；说少了，又显得冷漠。现在这句话，谁听了都不难受：保守派能理解成咱们认可程序；为泰党的支持者也能读出“别把国家搞乱”的劝告；企业和市场则能看到“中泰合作会继续”的信号。这可比选边站重要多了。

中泰之间的合作盘子很大，基建、产业链、旅游，都是要长期做的事。要是被对方的政治风波牵着走，三天两头变卦，项目怎么落地？一个国家对外说话，最值钱的就是让人有稳定预期，“稳”字本身就很有分量。

再说说“通话录音门”，这事儿有点像两个人吵架，吵到激动的时候，有人把私下说的话拿到办公室广播，目的不是让大家知道真相，而是让对方难堪。通话内容里，能公开说的没多少，核心就是聊边境问题，语气里带点礼貌和退让，这在谈判里很常见。可一旦被扣上“示弱”的帽子，国内舆论就容易被带节奏——对泰国来说，这成了“丢国家脸面”；对柬埔寨来说，这成了“让大家看看你私下求我”。

短期看，两边情绪都挺激动，但等情绪过去，边境还得管，货物还得过，劳工还得出入，最后还是得坐下来把账算清楚。话说得越死，后面越难回头。

再看泰国内部，这次的教训其实很明白：光靠程序解决不了深层的对立，光靠街头抗议也解决不了制度上的博弈。他信家族有自己的票仓和组织能力，保守派有制度上的优势和资源，两边谁也动不了谁，拉锯战还会继续。佩通坦退一步，不是退出政坛，而是换个位置。她在党内照样能发挥作用，议会里也还有她的空间。等这阵风波过去，她会去哪儿、怎么做，现在还没有官方消息，得再等等看，但可以肯定的是，她不会从政治舞台上消失。

有人问，这事对东盟有没有更大影响？肯定有。东盟这套机制，靠的就是“大家少点锋芒，多点默契”。现在这么一闹，大家心里都会犯嘀咕：以后遇到敏感议题，还敢不敢打私人电话？还敢不敢私下沟通？要是都不敢了，只剩公开发言，那说的都是“给别人听的话”，只会越说越硬、越说越远。这种氛围，不利于把矛盾变小。换句话说，录音门不只是泰柬之间的一阵风波，还让整个区域的“沟通温度”降了好几度。温度一低，问题就容易结冰，而解冻靠的是耐心，不是吵吵嚷嚷。

最后再说说佩通坦那张笑脸，有人觉得她笑得“心酸”，有人觉得“无奈”，但我更愿意说，那是一个政治人物在特殊时刻给公众的交代。她没把情绪带出来，没给支持者点火，也没给对手递刀子。平心而论，这么处理挺成熟的。政治不是比谁嗓门大，真正的本事，是把自己能控制的事做好，把控制不了的先放一放。他信家族这几次起起落落，早就把泰国政治的“门道”摸透了。想在这种环境里活下去，就得学会收放，而佩通坦这次做到了。

说到这儿，大家应该也看明白了：洪森的“预言”，算准了节奏；保守派的“裁决”，捏准了程序；佩通坦的“六个字”，稳住了情绪；中方的一句话，给了市场一颗定心丸。谁是赢家？得看你用什么标准衡量——用短期眼光看，洪森和保守派赢了；但用长期眼光看，信任上的亏、合作上的损失，还没开始算呢。

泰国的政治还会摇晃，而且不会小摇；柬埔寨会更谨慎地观察；中方会等着，等一个能谈事、能做事、能把事办成的机会。这不是谁聪明谁傻的问题，而是谁更能熬、谁更能把握节奏。

来源：钱亚旭博士