以案说法｜在缝隙中寻找光亮

摘要：当家庭监护缺位时，学校、社区、司法机关等社会力量必须及时补位；当网络平台存在漏洞时，监管部门必须及时介入。只有各方各司其职、紧密配合，才能织密未成年人保护的法网，让每一个孩子都能在阳光下健康成长，让每一个童年都得到应有的呵护。

当家庭监护缺位时，学校、社区、司法机关等社会力量必须及时补位；当网络平台存在漏洞时，监管部门必须及时介入。只有各方各司其职、紧密配合，才能织密未成年人保护的法网，让每一个孩子都能在阳光下健康成长，让每一个童年都得到应有的呵护。

——《在缝隙中寻找光亮》

作为一名长期致力于未成年人权益保护的公益律师，我始终相信每个案件都是一面镜子，照见我们这个社会的暗角与光亮。13岁晓晓（化名）的案件让我体会到，当家庭监护这第一道防线失守时，法律应该如何构筑第二道、第三道防线。在那些被忽视的缝隙中，我们看到了未成年人无助的身影，也看到了法律与社会力量给予他们的光亮。

晓晓的父母在她10岁时协议离婚，法院将她判给父亲抚养。父亲很快有了新女友，这个重组家庭却没能给晓晓带来温暖。“爸爸和阿姨经常不在家，我在网上认识了很多关心我的朋友。”晓晓的这句话，道出了案件的关键。通过某款热门社交软件，晓晓结识了29岁的林某。聊天记录显示，林某明知晓晓是初中生，仍以“带你吃好吃的”“给你买漂亮衣服”等话术诱导与之发生关系，直至社区工作人员发现晓晓的异常并报警。根据《中华人民共和国刑法》（下文简称《刑法》）规定，与未满14周岁的幼女发生性关系，无论是否自愿均构成强奸罪。在检察院的支持下，我们提起刑事附带民事诉讼，最终法院判处林某有期徒刑八年，并赔偿晓晓各项损失。

此案件的受害者是未成年人，仅仅依靠《刑法》对犯罪行为进行惩处是远远不够的。为了更好地保障未成年人的合法权益，我们决定从更广泛的法律框架入手，寻找更全面的保护机制。

调查发现，晓晓父亲存在严重监护失职：对女儿的行踪不闻不问，甚至不知道她已经辍学；发现女儿夜不归宿后，只是简单训斥了事；对女儿的心理状态一无所知。我们依据《中华人民共和国家庭教育促进法》第49条，申请法院对晓晓的父亲发出家庭教育令，责令其每月参加家庭教育指导。

涉案社交软件虽有“青少年模式”，但形同虚设。我们推动平台升级年龄验证系统，通过技术手段严格限制未成年人与成年用户之间的不当接触。同时，我们还要求平台加强对用户聊天内容的监管，对涉及未成年人的不当诱导行为进行实时监测和预警，切实履行网络平台的“守门人”责任。

案件促使当地建立了“特殊家庭子女关爱档案”，由社区定期走访，了解孩子们的生活状况和心理需求。社区工作人员还联合专业心理咨询师，为这些孩子提供心理辅导和支持，帮助他们健康成长。同时，社区还组织了家长培训活动，提升家长的家庭教育能力，防止类似悲剧再次发生。

复盘案件时，一个细节令人痛心：晓晓曾在日记中记录被侵害的经历，但学校老师却未予重视。根据《中华人民共和国未成年人保护法》规定的强制报告制度，学校、医院等机构发现未成年人受侵害应当立即报案。然而在现实中，教师认为“这是孩子的幻想”；学校缺乏强制报告的具体流程，担心“误报”会影响学校声誉。针对这些问题，我们积极与教育部门沟通，推动学校建立完善的强制报告机制，并对相关责任人进行严肃问责，以确保此类事件不再发生。

赔偿金到位后，新的问题又出现了：晓晓的父亲要求全额支配赔偿款，我们担心款项可能被挪用。现行法律对赔偿金监管缺乏明确规定，为解决这一问题，我们与法院、民政部门等多方协商，共同制定了一个赔偿金监管方案，确保赔偿金能够真正用于晓晓的康复和教育。

至此，关于晓晓的工作基本告一段落。想到第一次会见晓晓时，她怯生生地问：“律师阿姨，是不是我不上网就不会这样了？”她的眼中闪烁着自责与迷茫，仿佛将所有的不幸都归咎于自己。我意识到，法律救济绝不仅仅是对犯罪者的惩罚，更重要的是对受害者的全面保护和对潜在风险的预防。

晓晓案结案一年后，我们回访时欣喜地发现：晓晓已经转入新学校，成绩稳步提升，父亲也开始重视家庭教育，积极参与社区组织的家庭教育活动。当地还建立了未成年人权益保障联动机制，家庭、学校、社区、司法机关形成了合力，共同守护未成年人健康成长。

这个案件让我深刻体会到，未成年人保护是一项系统工程，需要法律、家庭、学校、社区、网络平台等多方面的协同发力。《中华人民共和国家庭教育促进法》为家庭监护提供了明确的法律指引，但法律的实施离不开家庭的自觉履行、学校的积极引导、社区的有力支持以及网络平台的严格自律。当家庭监护缺位时，学校、社区、司法机关等社会力量必须及时补位；当网络平台存在漏洞时，监管部门必须及时介入。只有各方各司其职、紧密配合，才能织密未成年人保护的法网，让每一个孩子都能在阳光下健康成长，让每一个童年都得到应有的呵护。

李玲玲：江苏泽栖律师事务所（南京）专职律师