宗富雅实名举报争权：娃哈哈股权风波背后，未来走向待解

摘要：陪伴几代人成长的娃哈哈，正深陷一场关乎未来的股权争夺战。自宗庆后去世后，其长女宗富雅以实名举报的方式，要求明确员工持股会24.6%股权的归属，这场纠纷不仅是个人权益的博弈，更牵动着娃哈哈的发展命运。

陪伴几代人成长的娃哈哈，正深陷一场关乎未来的股权争夺战。自宗庆后去世后，其长女宗富雅以实名举报的方式，要求明确员工持股会24.6%股权的归属，这场纠纷不仅是个人权益的博弈，更牵动着娃哈哈的发展命运。

目前，宗富雅已依法继承宗庆后持有的29.4%股权。若能成功拿下员工持股会的24.6%股权，她的持股比例将增至54%，从而实现对娃哈哈的绝对控股，牢牢掌控企业未来方向。

这场风波的根源，要追溯到1999年娃哈哈的股权改革。当时企业形成“三股鼎立”格局：杭州国有资产持股46%、宗庆后个人持股29.4%、员工持股会持股24.6%，股权结构相对稳定。此后20余年，宗庆后凭借个人威望与管理能力引领企业，推出AD钙奶、营养快线等国民产品。

转折发生在2018年。宗庆后推动员工持股会股权回购，并将其转化为“干股”——员工仅保留股息权，失去了股权所有权与投票权。这一操作虽曾引发质疑，但未掀起大波澜，剩余员工持股也长期处于冻结状态。直到宗庆后离世，这部分“浮动”股权才成为宗富雅争夺控制权的关键。

2024年宗庆后去世后，遗产继承程序落地，宗富雅获得29.4%股权，但员工持股会股权归属问题悬而未决。为此，她向最高法、最高检实名举报，要求加快审理进度，避免股权争议影响企业正常运营。

这场争夺战背后，牵扯多重复杂因素。其一，杭州国有资产作为第一大股东，态度至关重要——若宗富雅持股达54%，国有资产的影响力将被削弱，其支持与否直接影响局势。其二，2018年股权回购的合法性、“干股”转化程序的有效性，需法院核查，这决定着员工持股会股权的归属依据。此外，宗富雅在香港还面临信托与继承纠纷，需先解决这些问题，才能稳固权力基础。