摘要：消息来源，来自头条热榜第50名，蓬勃新闻8月31日视频报道，亲切雪梨9月1日报道。

消息来源，来自头条热榜第50名，蓬勃新闻8月31日视频报道，亲切雪梨9月1日报道。

对这一报道简介：

8月30日，湖北孝感，一辆出租车过于着急，淮备向左侧车道变道，不料有面包车正在行驶。

面包车没打算让出租车插入。

出租车司机明知车上3名乘客，不管不顾有了斗气别车的一幕。

一个加速冲上去，从右侧车道想把左侧车道的面包车别倒。

没成想面包车司机知道别他，往右打了一点方向盘。

出租车横翻到对面的车道上，四脚朝天。导致撞上对面至少两辆车。

交管部门通报“操作不当碰撞导致的侧翻，这起事故5人受伤”。

我是企业退休82岁老头，仅以上述报道为素材予以评论。

我免责声明，不构成侵权和传播不实信息。

1.面包车司机对这起事故有无责任？

从交通部门警情通报来看，“操作不当”，指的不是面包车司机。

面包车在左车道正常行驶，出租车想加塞，面包车不给加塞的机会，并无不当。

因为按序行驶，这是《道路交通安全法》对机动车驾驶人的要求，也是机动车驾驶人的道德要求。

面包车司机看出来出租车想别车，别车太危险。

为了保护自己，防备被侵害，稍微向右打了方向盘，这是紧急避险行为。紧急避险是不承担责任的。

报道标题称“斗气”，不是面包车司机跟出租车司机斗气。

2.出租车司机与面包车司机“斗气”，导致5人受伤，多辆车受损，出租车司机负事故的全部责任。

虽然道路交通事故责任认定的职责在交管部门。

认定责任的根据有事实根据和法律依据。

从通报一句话“操作不当碰撞导致的侧翻”。

这就说明是出租车司机“操作不当”，碰撞导致的侧翻是出租车司机自己造成的。而不是面包车司机造成的，更不是对面来车造成的，对面来车恰恰是受害者，一点责任没有。

3.出租车司机的行为，将面临的法律责任。

①有可能负刑事责任。

别知车上有3名乘客，仍然“斗气”，别道，“追逐竞驶”，涉嫌危险驾驶罪。轻者以《刑法》第133条之一，追究刑事责任。

他以危险方法别车，造成5人受伤，如果重伤的。有可能涉嫌《刑法》第115条，危险方法危害公共安全罪，追究刑事责任。

②对5人受伤及车辆受损负民事责任，予以赔偿。

由于他的“斗气”别车行为出于故意，非过失。

保险公司对他的保险不予理赔，所有赔偿由他一人承担。

③虽然他没有酒驾，醉驾，毒驾。

但由于发生道路交通事故被判刑，追究刑事责任，有可能吊销机动车驾驶证，终生不得重新取得机动车驾驶证。

刑满释放后，再也不能从事开出租车，开大货车，公交车都不行。

来源：凡人闲聊