李自成的历史地位被人为拔高了？严家炎：一切历史都是当代史！

摘要：在当代学术的广阔版图中，严家炎对《李自成》的研究宛如一颗被忽视的明珠，静静散发着独特的光芒。严家炎，这位在中国现代文学学科中有着举足轻重地位的学者，他的治学成就涵盖多个领域，每一项都对学界产生了深远影响。然而，令人意外的是，他在《李自成》研究上投入大量心血所撰

在当代学术的广阔版图中，严家炎对《李自成》的研究宛如一颗被忽视的明珠，静静散发着独特的光芒。严家炎，这位在中国现代文学学科中有着举足轻重地位的学者，他的治学成就涵盖多个领域，每一项都对学界产生了深远影响。然而，令人意外的是，他在《李自成》研究上投入大量心血所撰写的系列文章，却未能得到学界应有的重视。

陈平原曾感慨，严家炎在《李自成》研究上耗费诸多精力，但其文章却未被学界看好，与他对柳青、金庸的论述相比，影响力相去甚远。在《李自成》研究领域，严家炎的系列文章也常被简单地归为普通文学评论，如同历史文献中的 “泯然众人”，其时代意义和开拓价值鲜有人关注，学术史意义更是被深深埋没。

但事实上，严家炎对《李自成》的研究有着不可忽视的独特价值。从学术研究的角度来看，他对《李自成》的研究并非孤立的文学评论，而是深入探讨了历史与文学的交融、农民革命形象的塑造、语言艺术等多个层面的问题。他的研究成果不仅为理解《李自成》这部作品提供了全新视角，也为历史小说的研究开辟了新的路径。

严家炎与《李自成》的缘分，早在 20 世纪 60 年代便已悄然种下。彼时，年轻的严家炎虽初出茅庐，却已展现出对文学研究的独特见解与浓厚兴趣。他对《李自成》的关注，并非偶然，而是源于多个方面的深层原因。

严家炎始终对农民问题保持着高度的关切，尤其是文学作品中农民革命形象的塑造。他在高中时期就曾发表过反映农村生活和农民困境的小说，还参与编辑《中国历代农民问题文学资料》，其中对李自成起义相关诗歌民谣的整理，让他对李自成领导的农民革命有了初步的认识。

在他看来，李自成作为明末农民起义的领袖，其形象在文学作品中的呈现，不仅关乎历史的再现，更能反映出农民阶级在历史进程中的作用与地位。他曾深入研究过 20 世纪 30 年代革命农民形象，如《潘虎》中的潘虎，以及姚雪垠早期作品《差半车麦秸》中的农民形象，这些研究让他对姚雪垠笔下的李自成充满了期待，渴望探寻这位农民领袖在小说中的独特塑造。

历史真实与艺术真实的关系，也是严家炎一直思考的重要问题。他在参与郭沫若历史剧《蔡文姬》的学术讨论时，就对历史题材作品中如何平衡两者关系有了深入的思考。他认为，文学作品有其自身的艺术规律，不能完全等同于历史科学论文，历史小说在展现历史事件时，应选取具有文学意味的事件，以更好地反映人物性格和时代精神。《李自成》作为一部历史小说，如何在遵循历史真实的基础上，展现出艺术的魅力，成为吸引严家炎的重要因素。

严家炎率先以专题课的形式，将《李自成》引入北大课堂。在课堂上，他系统地讲解了《李自成》的创作背景、历史内涵、人物塑造、艺术特色等方面，引导学生从多个角度去理解这部作品。他的讲解深入浅出，旁征博引，不仅让学生们对《李自成》有了更深入的认识，也激发了他们对历史小说研究的兴趣。他的课堂成为了传播《李自成》文学价值的重要阵地，培养了一批对《李自成》研究有浓厚兴趣的学生。

除了教学，严家炎还以文学史家的眼光，撰写了一系列关于《李自成》的文章。在这些文章中，他全面而深入地评价了《李自成》的艺术成就。他从历史真实性、艺术虚构、人物形象塑造、结构布局、民族风格等多个方面进行剖析，指出《李自成》不仅真实地再现了明末农民革命战争的波澜壮阔，而且在艺术上达到了很高的水准。

他认为，《李自成》的人物形象鲜明，如李自成的英勇智慧、高夫人的巾帼不让须眉、刘宗敏的勇猛直率等，都给读者留下了深刻的印象；作品的结构布局严谨，情节跌宕起伏，充满了张力；民族风格浓郁，语言富有表现力，具有独特的艺术魅力。

在剖析《李自成》的艺术成就时，严家炎展现出了深厚的文学素养和敏锐的洞察力。他深入探究了作品在人物塑造、情节架构和语言运用等方面的精妙之处。

在人物塑造上，严家炎认为《李自成》堪称典范。小说中的人物形象鲜明，各具特色，仿佛从历史的长河中走来，栩栩如生地展现在读者眼前。李自成作为核心人物，被塑造得英勇智慧、胸怀大志，同时又不失农民的质朴与坚韧。他在困境中不屈不挠，面对挫折时的顽强斗志，以及对天下苍生的悲悯情怀，都被刻画得淋漓尽致。

高夫人则是一位巾帼不让须眉的女性形象，她的果敢、坚毅和对李自成事业的坚定支持，为起义军注入了强大的精神力量。刘宗敏的勇猛直率、张献忠的狡黠豪放等，也都通过细腻的描写跃然纸上，给读者留下了极为深刻的印象。严家炎指出，姚雪垠通过对人物语言、动作、心理等多方面的细致描绘，使这些人物形象饱满、立体，具有强烈的艺术感染力。

情节架构方面，《李自成》同样表现出色。作品以李自成领导的农民起义为线索，巧妙地串联起众多历史事件和人物故事，构建起一个庞大而复杂的叙事体系。小说情节跌宕起伏，充满了悬念与张力。从李自成起义初期的艰难困境，到势力逐渐壮大，再到最终的失败，整个过程扣人心弦，让读者仿佛置身于那个波澜壮阔的历史时代。严家炎特别赞赏小说在情节推进过程中的节奏感，张弛有度，时而紧张激烈，如战场上的厮杀；时而舒缓细腻，如人物之间的情感交流。这种巧妙的情节架构，不仅增强了故事的吸引力，也使得作品更具历史的厚重感。

语言运用是《李自成》的又一亮点。严家炎对姚雪垠在语言上的造诣给予了高度评价，认为他继承和发扬了中国古典文学的语言传统，同时又融入了现代白话文的简洁明快，形成了独特的语言风格。小说中的语言富有表现力，无论是对自然景色的描写，如 “崇山峻岭，层峦叠嶂，在夕阳的余晖下，仿佛一幅雄浑的水墨画”，还是对战争场面的渲染，如 “喊杀声震天动地，刀光剑影闪烁，鲜血染红了大地”，都能让读者身临其境。人物对话也极具个性，符合各自的身份和性格特点，如李自成的沉稳大气、刘宗敏的豪爽直率，都在他们的语言中得到了充分体现。这种生动鲜活的语言，为作品增添了独特的艺术魅力。

严家炎对《李自成》中历史真实性的分析，展现了他严谨的治学态度和深厚的历史功底。他认为，《李自成》不仅是一部文学作品，更是一部生动的历史教科书，真实地再现了明末农民革命战争的历史画卷。

严家炎深入研究了作品中对历史事件和人物的描写，认为姚雪垠在创作过程中，广泛查阅了大量的历史资料，对明末的政治、经济、文化、军事等方面进行了深入的研究和分析，从而在小说中准确地展现了那个时代的社会风貌和历史背景。小说中对李自成起义的原因、发展过程、战略战术等方面的描写，都与历史记载相契合。对起义军提出的 “均田”“免赋” 等纲领和政策的描写，反映了当时农民阶级对土地和生活的渴望，以及对封建统治的反抗。对明朝末年政治腐败、社会动荡、民不聊生的描写，也为李自成起义的爆发提供了合理的历史背景。

在艺术表达中，《李自成》充分体现了历史唯物观。姚雪垠站在历史唯物主义的立场上，客观地评价了李自成起义的历史地位和作用，既肯定了农民阶级在推动历史发展中的巨大力量，也指出了他们的局限性。他没有将李自成等农民起义领袖神化，而是真实地展现了他们作为普通人的喜怒哀乐、优点和缺点。

李自成既有英勇善战、心系百姓的一面，也有在胜利后骄傲自满、决策失误的一面。这种客观的描写，使读者能够更加全面、真实地认识历史，避免了对历史人物和事件的片面理解。严家炎认为，《李自成》在历史真实性和艺术表达的结合上，为历史小说的创作提供了宝贵的经验。它告诉我们，历史小说既要尊重历史事实，又要通过艺术的手法进行加工和创作，使历史更加生动、形象地展现在读者面前。只有这样，才能创作出既具有历史价值又具有艺术价值的优秀作品。

“一切历史都是当代史。” 意大利历史学家克罗齐的这句名言，深刻地揭示了历史研究与现实社会之间千丝万缕的联系。而我国著名学者严家炎也曾引用此观点，提醒我们在审视历史人物和事件时，要充分考虑到其所处时代的局限性以及对当代社会的深远影响。

在我国历史的长河中，李自成是一位极具争议性的人物。近年来，有人提出李自成的历史地位被人为拔高了这一观点，那么，事实究竟如何呢？

李自成出生于明末的一个贫困农家，幼年的他历经磨难，曾被送入寺庙，后又给富户牧羊，二十一岁时成为银川驿站驿卒。崇祯元年，陕西大饥，明军缺饷，农民起义风起云涌。崇祯三年，李自成被裁辍业，在米脂号召饥民起义，从此踏上了反抗明朝腐朽统治的道路。他率众投靠农民军不沾泥，后又转投高迎祥，号八队闯将，逐渐在起义军中崭露头角。崇祯九年，高迎祥被杀后，李自成被推为闯王，扛起了起义军的大旗。

李自成领导的农民起义，犹如一场席卷大地的风暴，对明朝的统治产生了巨大的冲击。在那个社会矛盾尖锐、民不聊生的时代，明朝的腐朽统治已经到了令人发指的地步。土地高度集中在地主官僚手中，广大农民失去了赖以生存的土地，还要承受沉重的赋税和徭役。而明朝政府面对内忧外患，不仅没有采取有效的措施来缓解社会矛盾，反而不断加重对百姓的剥削，导致民怨沸腾。李自成的起义，正是在这样的背景下爆发的，他代表了广大底层农民对压迫的反抗，对生存权利的渴望。

在征战过程中，李自成展现出了非凡的军事才能和领导智慧。他率领起义军四处转战，采取声东击西、避实击虚的灵活战法，让明朝官军防不胜防。崇祯十五年，李自成占领襄阳、荆州，次年正月攻克承天，并改襄阳为襄京，建立了中央机构，这标志着李自成的起义军已经具备了建立政权的雏形。随后，他又占领西安，势力不断壮大。明崇祯十七年、清顺治元年正月初一，李自成在西安建国，国号大顺，改元永昌。不久之后，他更是率领大顺军攻克北京，推翻了明王朝，这一壮举无疑是中国历史上农民起义的一座丰碑。

从推动社会变革的角度来看，李自成的贡献同样不可忽视。他提出的 “均田免粮” 口号，如同一颗璀璨的星辰，照亮了广大农民黑暗的生活。这个口号深刻地反映了农民阶级对土地的渴望和对封建剥削的不满，具有极其深远的历史意义。在封建社会，土地是农民的命根子，而李自成的 “均田” 主张，试图打破土地高度集中的不合理局面，让农民能够拥有自己的土地，从而从根本上改变农民的生活状况。“免粮” 则直接减轻了农民的负担，使他们能够在一定程度上摆脱封建赋税的枷锁。这一口号的提出，极大地激发了广大农民的革命热情，让他们看到了改变命运的希望，纷纷投身到李自成的起义军队伍中来。李自成的这一举措，不仅仅是简单的口号宣传，更是对封建土地制度和剥削制度的有力挑战，从某种程度上推动了社会的进步。

当然，李自成的起义最终以失败告终，他在统治过程中也确实暴露出了一些问题。例如，进入北京后，大顺军内部出现了腐败现象，对明朝官员的拷问和抄家行动，虽然在一定程度上能够获取财富，但也导致了社会秩序的混乱，失去了部分民心。此外，李自成在面对清军和吴三桂的联军时，战略决策上也存在一些失误，最终导致山海关之战的失利，被迫撤离北京。然而，这些问题并不能掩盖李自成在中国历史上的重要地位。

任何一位历史人物都不是完美无缺的，他们都受到所处时代的局限。李自成出身于农民阶级，缺乏系统的政治理论和治理经验，在政权建设和统治过程中出现一些失误是可以理解的。而且，他的失败并非完全是个人原因造成的，当时复杂的社会环境、各方势力的相互角逐等多种因素共同作用，才导致了他的悲剧结局。

从历史的长河来看，李自成作为明末农民起义的领袖，他的反抗精神和为农民利益而斗争的理念，成为了中国历史上反抗压迫、追求自由的象征。他的事迹激励了无数后来的农民运动和革命者，对中国历史的发展产生了深远的影响。正如严家炎引用 “一切历史都是当代史” 所表达的，我们在评价李自成时，不能脱离当时的历史背景，更要看到他对后世的积极意义。

综上所述，李自成的历史地位并非被人为拔高，而是他在中国历史上确实占据着重要的一席之地。他领导的农民起义不仅推翻了腐朽的明王朝，还对封建制度进行了有力的冲击，推动了社会的变革。