摘要：说起历史上的伟大朝代，很多人可能会选择秦汉唐宋明。但是，如果客观的比较一下，就会发现，大清朝有两点可谓震古烁今，无人能及。

说起历史上的伟大朝代，很多人可能会选择秦汉唐宋明。但是，如果客观的比较一下，就会发现，大清朝有两点可谓震古烁今，无人能及。

一，大清朝是历史上唯一一个根除北方游牧民族威胁的朝代。

自秦朝统一开始，中原王国就一直面临北方游牧民族的威胁。比如，秦朝蒙恬率30要大军常驻北方边境，防备北方游牧民族入侵。

西汉汉高祖刘邦曾经在山西大同的白登山被匈奴军队包围，最后靠行贿单于夫人才侥幸逃脱。

汉武帝刘彻确实厉害，三次北征匈奴，封狼居胥，匈奴人被杀吓破了胆。但是，最终却也只是重创匈奴，让匈奴军队几十年不敢外南侵而已。

东汉也曾经重创匈奴，并加强对西域的影响。但是，最终也和西汉一样，并没有完全消灭匈奴。

唐朝李世民名气太大了，号称“天可汗”，但是，对匈奴取得的战果和两汉差不多。

两宋就差多了，几乎一直是被北方游牧民族的军队压着打。北宋自始至终没能打赢辽国。最后更是被金国打的大败，丢掉了中原地区，不得不北宋变南宋。最后，南宋更是被蒙古军队灭亡了。

明朝自始至终没能消灭北方的游牧民族，元朝灭亡后也是逃到漠北蒙古成了北元而已。后来。明英宗朱祁镇更是成了北方瓦剌大军的俘虏。

再看看大清。大清不仅仅是打败各游牧民族政权，而且是统一了北方的游牧民族各个汗国。即使是躲到青海西藏新疆的准格尔汗国和和硕特汗国，也依然是被清军消灭，最终完成了国家统一。

大汉的口号是：犯我强汉者虽远必诛。大清的口号则是：你威胁我的国家安全，我就把你变成我国家的一部分。

哪个更厉害？更解气呢？

二，朝代末期依然把持住国家权力，大清是两千多年历史上唯二的两个之一，另一个是总是被人欺负的大宋。

老年不能和壮年相比，是大自然的客观规律，国家当然也是如此。但是，两千多年统一的历史中，朝代末期依然能够基本拥有国家权力的，只有清朝。不信，我们可看事实。

秦朝只有短短的十五年国祚，但是，秦二世就已经被赵高控制，不说也罢。

西汉末期的汉平帝等人都是傀儡，权力掌握在王莽手里，以致最后被王莽篡位。

西汉都汉献帝等是傀儡更是众所周知，还留下了“挟天子以令诸侯”的成语。

唐朝后期则是宦官朋党专权，甚至能够废立皇帝，皇帝们生不如死，那叫一个惨。以致最后军阀割据，才有了混乱不堪的五代十国。

宋朝的皇帝倒是基本保住了权力，但是，北宋是皇帝父子被掳走，成了历史上唯一的靖康之耻。南宋是8岁的皇帝被人背着跳了海。

明朝有著名的宦官八虎和魏忠贤把持朝政，最后崇祯帝权威尽失，让大臣们捐军费都未能成功。无奈之下，崇祯帝只好上吊自杀。

再看看大清，最后武昌起义成功，全国甚至有大约一半省宣布起义。但是，掌握天下精兵的袁世凯仍然要毕恭毕敬的向隆裕太后母子请示是否退位。

当然，可能有人会说这是威胁和变相的强迫。但是，

以当时的大形势看，皇帝协商退位，其实是对所有人都最好的选择。否则刀兵相见，战争爆发，国家大乱，所有人都没有好日子过。

所以，客观的说，我们只能说隆裕太后做出了明智的选择。

如果是深入讨论大清最后的五十年，我们就可以更清晰的看到，大清末期几十年里，权力都牢固的掌握在慈禧太后手中。再比较一下两千多年历史上的种种状况，差距显而易见。

两千多年历史上，有朝代的末期可以和大清相提并论吗？我个人认为，没有。以前的两千多年历史中，所有的朝代末期都是惨不忍睹，和大清的差距非常明显。

唯一不同的是，以前的两千多年里，所有的朝代都没有遇到工业文明碾压农业文明的状况，只有大清遇到了。于是，才有了大清的种种窘态。

但是，我们应该明白，所有的朝代比起来，大清的应对已经足够优秀。如果换作大秦大汉大唐大宋大明的朝代末期，遇到工业文明入侵，他们的应对，能比大清更出色吗？

当然，世事没有如果。但是，我认为，答案应该在我们每个人的心里。没有遇到工业文明入侵，都已经惨不忍睹了。如果遇到工业文明入侵，会如何，还用思考吗？

人无完人，朝代当然也一样。评价一个朝代，最重要的是实事求是，是客观。如果不同意见，那也简单，货比三家，比较一下，结果自然一目了然！

来源：一品天下