摘要：一边是最高规格纪念，一边是美方双线操作——总统缺席、防长求通话——到底在打什么算盘？更关键的是，中国为什么宁愿沉默，也不给这通电话一个痛快答复？先把镜头拉回8月26日，新华社公布确认名单：26位外国元首、政府首脑到场，横跨欧亚非拉，却独缺美国。

2025年9月3日，北京将迎来抗战胜利80周年大阅兵，距离仪式只剩不到72小时。

白宫却在8月30日确认：特朗普不会来；几乎同时，五角大楼放风称防长赫格塞斯想和中方高层通电话，北京方面“已读不回”。

一边是最高规格纪念，一边是美方双线操作——总统缺席、防长求通话——到底在打什么算盘？更关键的是，中国为什么宁愿沉默，也不给这通电话一个痛快答复？先把镜头拉回8月26日，新华社公布确认名单：26位外国元首、政府首脑到场，横跨欧亚非拉，却独缺美国。

同日，白宫给出的理由是“日程冲突”——特朗普要在华盛顿接待波兰新任总统纳夫罗茨基。

看起来很不巧，但真相却是特朗普团队曾私下向中方开出条件：要求中国接受10%-30%的对美关税不反制、三倍采购美国农产品和能源、中止中俄能源合作，甚至要求中国投资数千亿美元协助产业链回流美国。若能兑现这些条件，特朗普的专机或许真会降落北京。

特朗普的算计远不止于经济筹码。他是一个擅长用“缺席”表达态度的人。从当年的G7、气候协定，再到后来的世卫组织，他的“不参与”从来都是一种战略信号。

这次不来北京，本质上是他对当前中美关系的一种定调：既不寻求高热度的缓和，也不愿彻底撕破脸。

虽然经贸问题没有谈拢，但是在军事上，美国已经希望跟中国加强沟通。日本媒体《日经亚洲》报道说，中美外长在马来西亚会面后，五角大楼开始考虑推动中美高层军事交流。美国防部长赫格塞斯提出，希望中美军方高层能够进行一次对话，时间在 9 月 3 日前后。

但是对于这一消息，中国外交部和国防部方面，都没有做出任何的回应。分析认为，这是对美军方发出会面邀请的“已读不回”。
目前在中美两军关系上，面临着多重核心阻碍，使得中国对美军越来越不信任。

这种“已读不回”，其实是在对美方的对话资格进行一次“背景审查”。你得先拿出实际行动来证明你的诚意，而不是指望用一通电话来粉饰太平。这种教训，中方是吃过的。2022年佩洛西窜台，军事沟通渠道断了。

2023年所谓的“气球事件”，又断了一次。事实证明，没有坚实政治基础的沟通机制，脆得就像一层窗户纸。

所以，北京现在不愿意再陪着演这种“为对话而对话”的戏码了。因为心里清楚，一旦接了电话，美方转头就可能包装成“中国已经服软”的公关素材，拿去对国内和盟友炫耀。

中方已经看透了美方“对话前抹黑、对话中施压、对话后翻脸”的老套路，这种纯粹是“缓兵之计”的对话，参加了也没意思。

特朗普放弃参加九三阅兵，其后续举动备受关注。他第二任期想见的三人，普京已见，另两人因日本等阻挠未能在阅兵时见到，可见他常难按己意行事，心态或变差。

因与九三阅兵“对立”，特朗普对美陆军阅兵不满，或将在之后举行海军海上阅兵。若如此，中俄朝或可在日本海阅兵，更具戏剧性。

特朗普最终选择缺席中国阅兵，实际上还反映了美国面临的三重困境。 国内政治氛围已发生剧变：无论民主党还是共和党，都共识必须对中国采取强硬立场。 如果特朗普现身中国阅兵现场，可能被政敌攻击为“向中俄屈服”。

外交场合本身充满尴尬：普京已确认出席中国阅兵，而特朗普正考虑加大对俄制裁。 若让两人同框亮相，无论站位多远，媒体都会将其解读为“美俄矛盾现场直播”。

第三是特朗普个人的面子问题：不久前他在华盛顿举办了一场耗资4500万美元的个人阅兵式，结果现场冷清、观众稀少，社交媒体一片嘲讽。

当你的外交网络变得多元化，当你的经济命脉不再仅仅系于一两个伙伴身上时，你就拥有了巨大的战略耐心。中国现在是全球140多个国家和地区的最大贸易伙伴，在全球货物贸易中的份额（18.5%）也超过了美国（15.2%）。

这种经济上的深度捆绑，使得美国想组建一个铁板一块的反华联盟变得异常困难。即便是美国的铁杆盟友，也不可能在经济上与中国完全“脱钩”。

所以，这次阅兵邀请众多发展中国家代表，本身就是一种外交宣言。它要传递的是一种合作共赢的“共同安全”理念，这与美国那种拉帮结派、搞小圈子的“霸权安全”形成了鲜明对比。北京用行动告诉世界，它所追求的安全对话，是和志同道合的朋友们一起共建新秩序，而不是在旧的框架下，与一个日渐焦虑的霸权进行无休止的拉扯。

说到底，特朗普的缺席和赫格塞思的通话请求，这两个看似矛盾的动作，共同揭示了中美关系的症结所在。

美国依然沉浸在自己的霸权惯性里，把对话当成一种可随时取用的战术工具，用来管理危机、刺探情报、安抚盟友，甚至服务于国内政治。而中国则明确表示，对话必须是良好关系的结果，而不是促成关系的手段。没有尊重和诚意作为地基，任何沟通的高楼大厦都只是海市蜃楼。

这种根本性的错位，让“对话”本身从一座解决问题的桥梁，变成了一个展现实力、划定红线的新角力场。这场战略“失聪”的背后，是全球力量天平的悄然倾斜，也是两种截然不同的世界观的激烈碰撞。看来，在华盛顿真正学会如何平等地倾听之前，北京的电话，恐怕还会继续保持静音。

不缺席，不迎合。不缺席的是咱们的实力和节奏，不迎合的是那些没用的戏码和白搭的面子。阅兵该怎么走还怎么走，“九三”这天该展示的队形、该亮出来的装备、该讲的历史记忆，一样都不会少。座位留不留，从来不是最要紧的。真正要紧的是，在一堆乱糟糟的喧闹里，把决定权牢牢攥在自己手里。这一次，看得明白，做得也稳当。

来源：大胡子魏