摘要：手机架在收银台前，店里的顾客一览无余，有的是一桌朋友聚餐聊天，有的是情侣两人约会吃饭……11月25日晚上9点多，广东深圳一家火锅店正在某短视频平台直播。离机位较近的几位顾客，各种微表情和动作都清晰展示在镜头里，显然他们并未意识到自己正在“被直播”。（《工人日报

□周荣光

手机架在收银台前，店里的顾客一览无余，有的是一桌朋友聚餐聊天，有的是情侣两人约会吃饭……11月25日晚上9点多，广东深圳一家火锅店正在某短视频平台直播。离机位较近的几位顾客，各种微表情和动作都清晰展示在镜头里，显然他们并未意识到自己正在“被直播”。（《工人日报》11月28日）

随着短视频平台以及网红经济的兴起，全民直播成为风潮，越来越多的商家在流量裹挟下，将摄像头对准消费者，购物被直播、吃饭被直播、健身被直播……许多消费者糊里糊涂上镜，成为商家直播营销的素材，“被”当了“演员”。

铺天盖地的直播镜头里，既少见对这些“演员”的五官采取遮挡，也少有对声音进行处理，肆意侵犯消费者的肖像权、声音权甚至隐私权。但此刻，“演员”们想退出直播却很难：有人根本不知被直播；有的即便怀疑或发现被直播了，找商家交涉却遭遇欺骗、推诿、拖延和拒绝；加之他们既不清楚直播内容在那个平台、什么时候发布，也不了解平台维权的入口、路径等，维权也就成了空谈……

当然，倘主播在直播时只将镜头对着自己，并非有意捕捉、记录陌生人的动作、反应，或在告知周围人并征得同意之后直播，那也无可厚非。但时下，直播镜头越伸越长，无意进入镜头的路人成了“主角”，一举一动、个人隐私都进了直播间，甚至被评头论足、指指点点、恶意揣测，遭受网络“软”暴力。更何况一些主播为了流量，不分场合和时间，在他人不知情的情况下对其直播，将他人当成了“背景板”和“工具人”，以增加直播的“看点”“趣味性”，严重超出直播应有的“镜头权力”。还有些主播将路人隐私当流量密码，满足少数人的窥私欲，纵容言语“狂欢”下的失范，借此赚取利润，违反社会道德，实在有失网络直播的伦理底线。

直播应懂敬畏、有“边界”，更应明晰“被直播”者的“拒播权”。网络主播和商家在使用他人的肖像、声音时，应尊重他人意愿，在将摄像头对准消费者前明确告知，提示消费者直播的角度、范围、时间及用途等，并在取得同意后才开展直播活动。网络平台也应加强直播内容审核，确保相关内容没有侵犯他人合法权益、破坏公共秩序，并对违规账号进行处罚；相关部门要依法规范“镜头权力”，对随意侵犯他人肖像权等行为，查明后即采取责令改正、警告、通报批评、给予适当罚款等干预措施。同时，“被直播”者在发现自己被镜头“侵犯”之后，更应敢于大声说“不”，主张自己的“拒播权”，维护自己的合法权益。

只有这样，只有各方面共同努力，才能倒逼公共场所“随地大小播”有边界，才能营造一个健康、合法、有序的直播环境，才能让直播回归到展示美好、分享生活的正轨上。

来源：红网一点号