摘要：8场男篮欧锦赛在零点前准时开打，听起来是不是还挺带感？偏偏就是这么好安排的时程，被腾讯的独播给毁了个彻底。很多人觉得体育会员没啥大不了的，只要花点钱就能看，但你们知道吗？实际上，有70%的球迷内心还是非常排斥这种“付费+专属”的模式。真不是一时半会能接受的事。

8场男篮欧锦赛在零点前准时开打，听起来是不是还挺带感？偏偏就是这么好安排的时程，被腾讯的独播给毁了个彻底。很多人觉得体育会员没啥大不了的，只要花点钱就能看，但你们知道吗？实际上，有70%的球迷内心还是非常排斥这种“付费+专属”的模式。真不是一时半会能接受的事。

我自己也是，忍痛掏了四十块钱买了一个月体育会员，想着还能追上几场关键战。你说，一场场比赛的时间，能不能更灵活点？面对这种档期，心里那个郁闷啊。晚上看球，原本是为了放松，可偏偏被卡在了腾讯的专属框架下。你试试，山西的朋友留言都说：“永远不看腾讯，这套路坑人。”说白了，是不是有钱的人才能享受真免费？普通球迷除了掏腰包，要么就刀刃向内，只能远远遙望。

这还只是表面现象，背后反映的其实是中国体育市场的一个大问题：会员制的巨大壁垒。别说普通家庭，很多人工作再辛苦，晚上下班也不愿意为了几场比赛掏钱。更别说，国内平台为了赚钱，搞得像个封闭式的圈地游戏。免费平台多得像雨后春笋，内容还不差，何必要非在单一渠道死磕呢？其实欧洲的篮球赛，场次多、对抗激烈、玩法新颖，真的是值得借鉴的。

讲到欧洲篮球，怎么说呢，确实有点“教科书”般的实用配合。团队协作、快节奏、技术细腻，和我们国内那点“花哨的造作”不在一个档次。欧洲的比赛即使没有NBA明星，也有血脉喷张的对抗和极强的战术执行力。那些明星球员，个个都是实力派，场上看得舒服。相比之下，国内的赛事多半是套路化、套路久了就让人觉得腻味。

我还发现一个事：很多欧洲杯比赛可以在各种免费平台找到直播，甚至有人直接发高清链接。在网络环境这么发达的今天，真没必要非得看电视台的收费转播。拆穿一句，媒体和平台都知道，比赛有看点，用户就会主动找渠道。只是，他们偏偏把这些精彩内容捆绑在某个平台上，硬要用“会员制”来套住人。真难理解，何苦呢？为什么不多渠道、多点放权？你说，这样做，粉丝还能愿意掏钱买账吗？

这次欧锦赛，虽然开战时间再配合点大行其道的体育热潮，应该能带动一波话题，但现实是，热度明显被挤到边缘。很多人心里都在想，想看就用别的途径，免费资源比比皆是，想省点钱，谁还非得死磕腾讯？尽管腾讯不断强调“保护版权”，但大部分人都嫌它坑得很。你想啊，一场比赛，就算付出几百元会员费，关键时刻还是得面对“拒绝观看”的尴尬。

有人会问，CCTV5转播会不会更火？我告诉你，理想着这事真就这么过去了吗？别天真了。央视台里也有不少糟心的地方，比如播的时间总是和正宗的比赛不契合，有时候还偏偏错过了最精彩的瞬间。估计也是因为转播权问题，内容和时段都不够友好。这还不是完全的原因，关键还是阵势不够大。很多普通球迷早就习惯依赖非官方渠道，谁还会老老实实盯着官方转播看？而且，央视的播放方式，一味追求统一标准，少了那份热血和互动味。

这事真就这么过去了？到了现在这个阶段，所谓“热爱”似乎变成了一场“你争我抢”的买单游戏。比起欧洲篮球的激烈对抗，我们中国战场上拼的更多像是“会员费的抢夺战”。国内足球、篮球市场，像个没有底线的豪赌场，每年都在拼“会员销量”、“粉丝粘性”，谁都想占据那块“有钱”的蛋糕。结果，一片繁荣背后，是无数普通人被排除在外的事实。

其实我觉得，只要内容够精彩、格式够多样，没有必要把一切都绑在收费上。欧洲的比赛能看，免费渠道也不少，谁愿意被封死在一个平台里？但偏偏，国内平台偏要用会员制割韭菜。这次欧锦赛看了半天，忍不住想：这么操作，粉丝真不翻车？你花了钱，想看精彩，结果却是看热闹都得走“辛苦路”。反正我是不行了，这热闹看够了，下一次还是觉得：“买账的钱，耗不起。”

来源：阿达西爱篮球