赵勇在女排对战法国队淘汰赛上不盲目使用李盈莹当障眼法，实事求是调整战术意图明显

摘要：赵勇在女排对战法国队淘汰赛上不盲目使用李盈莹当障眼法，实事求是调整战术意图明显，这事真就这么过去了？我到现在还觉得有点匪夷所思。你说说，咱们看的比赛都挺刺激，场上那么多变化，突然有人说赵勇教练那个调整，真就把我给惊呆了。

赵勇在女排对战法国队淘汰赛上不盲目使用李盈莹当障眼法，实事求是调整战术意图明显，这事真就这么过去了？我到现在还觉得有点匪夷所思。你说说，咱们看的比赛都挺刺激，场上那么多变化，突然有人说赵勇教练那个调整，真就把我给惊呆了。

我昨晚看直播，比赛打到关键时刻，法国队节节逼近，我都快紧张到颤抖。正当我以为李盈莹可能要被当成“卧底”或者“救火队员”，赵勇居然没有盲目地堆李盈莹上去。对，没看错，他没用李盈莹当障眼法。你说这事在以前，媒体大肆炒作，球迷热议，什么“李盈莹能扛起中国女排的未来”，一跃成为“战术核心”。结果赵勇教练一上来，就这么稳扎稳打，把焦点放在实实在在的战术调整上。

人家赵勇这次不跟风，不搞形式主义，没有高调的明星亮相，也没有急着让李盈莹冲锋陷阵。这让人觉得青青一派，真是一种尚未被争议淹没的清流。你想啊，女排这种特殊的运动，整体的战术布局才是硬货，没必要盯着明星打个孤注一掷，胜负靠的还不是战术执行力和场上的应变。

实际上这样的调整并不是一蹴而就的。前几场比赛，李盈莹的确发挥出色，攻势凌厉，多少成为一定程度上的“救星”。但在淘汰赛关键时刻，赵勇教练没“盲从”那些所谓“明星”的光环，而更倾向于盘整阵容，调整策略，稳扎稳打。有人说，这样是不是缺乏战术的创新？我倒觉得，是更务实的表现。给人一种感觉——他是真的在用心抓整体，而不是盯着一个人的表现。

这事真让人想起前几年有个标签“盲目依赖明星”，后来偏偏明星也不是每次都能扛起比赛。明星偶尔神勇，没问题，但太过依赖，容易把战线搞得碎碎平安没底气。赵勇这次不一味追求“流量”或者“聚光灯”，反倒让我觉得，这种“实事求是”的态度反而更难得。

看到这里，你可能会说：“啊，这不就是教练稳定控场么？”但细想想，女排能不能稳定，靠的真不是一味用明星或摆花架子。你得看整体调度，战术安排，心里得有根弦。这次法国队那个局面，大家都以为李盈莹会成为“诱饵”或者“奇兵”，结果却是赵勇把她从中心调了出来，转为支援型，整体变得灵活。这背后，绝对有意思。

我还记得比赛中的一个细节，法国队的边攻被封堵得死死的，场上气氛很紧张。突然，赵勇指导安排了几个变线战术，看似没有什么特别，但让法国队的拦网阵型彻底乱了节奏。而那一局，笑死人了，法国队的发球局就像个闹剧，连连失误，没想到战局就变了个脸谱。

这不就是“按兵不动，调度得法”的战术精神吗？你以为教练只会用高明星单打独斗？其实用心的战术调度，就是让对手抓不到盯点。比起什么“明星偏心”或者“主动引导”，我更喜欢看这份沉稳和理性。

而且，从比赛中出来以后，网络上那些叫嚣“李盈莹要冲击得分王”，“如果不让她主攻就不行”的声音特别多，真佩服，这种盲目崇拜到极点。结果到了淘汰赛，赵勇没有去葬送一切，而是用了一套“稳中求变”的办法。你说，这样的调整是不是让人觉得心里更踏实一点？

不止是比赛，整个中国女排的战略环境都在变。别再把明星当万能钥匙，而是要看到整体作战的智慧。每个运动员都不是绝对的“工具”，而是在战术板块里扮演不同角色，配合默契才是真正的硬指标。赵勇坦然面对压力，把私人情感或眼前利益都抛开，把策略落实到实处，这样的姿态，难道不值得我们反过来思考一句：到底谁才是真正的“战术大师”？

回头看，这事真就这么过去了？李盈莹的未来是不是会被“稳扎稳打”的战术思路带出天花板？又或者，真有人就喜欢那种“明星带动全场”，越打越偏的打法？我是不知道的，也不关心了。就算输了，起码看得心里踏实不是？是不是很多时候，人心比比赛更难搞定；策略比你想象中还要繁复？反正我是看够了，别再让我看到更多“明星保姆式”的比赛套路。