摘要：就在前几天，身为美国总统的特朗普突然签署了一份命令，要求包括白宫、全美所有联邦的公共建筑、军事基地及驻外领事馆降半旗。

就在前几天，身为美国总统的特朗普突然签署了一份命令，要求包括白宫、全美所有联邦的公共建筑、军事基地及驻外领事馆降半旗。

很多人或许会心生疑问，好端端的特朗普为啥搞这么大的阵仗、要让全美降半旗呢？

为什么说在全美局势已经恶化的情况下，特朗普此举是在揣着明白装糊涂呢？

原来，在当地时间8月27日上午，位于美国明尼苏达州明尼阿波利斯市的一所天主教会学校发生了一起枪击案。

年仅23岁的枪手罗宾·韦斯特曼携带枪支，从教堂窗户向正在参加“弥撒”（天主教的宗教仪式）的儿童开枪，致使2名儿童死亡、17人受伤。

枪击案发生之后，罗宾·韦斯特曼随即开枪自杀。

此事迅速在全美广泛传播开来，就连身在白宫的特朗普都有所耳闻。

他在听取了官员们的汇报后，做出了一个重要决定，那就是自8月27日起、到8月31日日落时分，全美所有公共建筑、军事基地、海军舰艇以及驻外领事馆均降半旗致哀。

与此同时，特朗普还在社交媒体上发文，希望民众们能够和自己一起为遇难者祈祷。

不得不说，“自由美利坚，枪击每一天”这番带有浓重讽刺意味的说法不是白喊的。

根据统计的数据显示，仅今年上半年，美国已经发生了190多起大规模枪击事件（造成4人以上伤亡的枪击事件），全年因为枪支暴力死亡人数达到了7000多人。

而此次天主教会学校枪击案，是明尼阿波利斯市24小时之内发生的第四起致命枪击事件。

要知道在不久之前，特朗普宣布首都华盛顿特区进入“治安紧急状态”，由联邦政府直接接管首都警察局，并分批部署了上千名国民警卫队队员。

虽然身为华盛顿特区市长的缪丽尔·鲍泽批评此举“令人不安且前所未有”，但特朗普仍旧不为所动，坚持认为该地已经达到了“治安恶化”的情况。

然而，不久之后明尼苏达州就发生了校园枪击案，由此可见美国的治安情况确实令人堪忧，特朗普似乎还需要向这里派遣兵力来维持秩序才行。

或许有人就会问了，既然美国枪击案频发，每年有那么多人因此而丧生，那为什么美国政府宁愿全国降半旗向那些受害者致哀，也不愿意签署行政命令禁枪呢？

包括特朗普在内的诸多共和党人都坚持认为，美国宪法第二修正案赋予公民“持有和携带武器”的权利是个人自由的核心，任何禁枪和严格控枪措施都是违宪的做法。

在他们眼中，美国枪击案频发的原因并不是枪支太多，而是这个社会出现了某种问题，只需要从教育方面加大力度，并且采取加强精神健康筛查等手段就可以了，并不需要过度地去管控枪支。

与之形成鲜明对比的，则是民主党人的立场和观点。

民主党人士认为，枪支泛滥是美国暴力事件频发的核心原因，他们主张通过立法手段来限制枪支的获取途径，从而减少大规模枪击案件的发生。

就比如说拜登在任时曾签署过一项法案，概括来说主要包括三点内容：其一，加强对18岁到21岁购枪者的背景审查；其二，将违规购枪行为定为犯罪行为；其三，不允许有家暴前科的人获得枪支。

同为民主党人的美国前总统奥巴马在任时期，也签署过类似的一些法案，可最终都因为共和党的阻挠而无法施行下去。

当然了，共和党人口中那番“维护美国人民自由权利”的说法，只不过是在给自己的脸上贴金罢了，他们之所以拒绝禁枪、控枪，说到底还是为了自身的利益考虑。

要知道，因为历史等因素的影响，枪支交易在美国可是一笔大生意，各方势力都想着能从其中分得一杯羹，这也由此衍生出了庞大的利益集团。

在这其中，最具代表性的就是“全国步枪协会”（NRA）。他们是美国最具影响力的枪支权利组织，也是反对枪支管制的主要力量。

根据公布的数据显示，NRA拥有500多万会员，每年光运营方面投入的经费就超过2.5亿美元，并且通过政治献金、游说等手段，与共和党深度绑定。

比如说2016年美国大选时，这个组织就向共和党总统候选人特朗普提供了3000多万美元的资金支持。

而在535名国会议员中，就有300多人直接或者间接接受过NRA的资金支持。

从这一点就可以说明，NRA其实是共和党背后的金主之一，那些共和党的政客们为了维护金主们的利益，自然对于美国目前枪支泛滥的现状采取放任不管的态度。

除此之外，共和党的选民大多来自农村和保守地区，而这些地区选民们的拥枪率极高，甚至将持有枪支当作是传统的生活方式。

换句话说，谁敢动他们手中的枪，那么他们自然不会将选票投给对方。

所以，如果共和党选择加强控枪力度的话，极有可能直接冲击他们的选票基础，这无疑是自掘坟墓的行为。

正是因为以上的种种原因，导致共和党在枪支管制方面极其放松，这也使得美国控枪局面陷入了一个死循环。

每当有新的枪击案发生之后，共和党和民主党之间就会互相扯皮，如果是共和党人担任总统、且在国会议员数量中占据优势地位的话，那么就会竭尽所能地搁置控枪法案，进而导致新枪击案的爆发。

前面我们也提到，就算民主党人担任美国总统，签署一些严格的控枪法案，也会在共和党人上台执政后将其推翻。

就比如说奥巴马2016年时签署的行政命令，要求加强购枪背景审查，禁止患有严重精神疾病的人群购枪。

可结果呢？2017年年初特朗普就职美国总统后，就迅速推翻了这项禁令，甚至还进一步放松枪支管制，允许教师在校园持枪等等。

此次明尼阿波利斯市天主教会学校枪击案发生之后，特朗普虽然火速下达了全美降半旗致哀的命令，但民主党人哪肯放过这个大好的机会，立马以此作为突破口，将矛头指向了特朗普政府及共和党，称正是因为他们在枪支管控方面的松懈，才导致一个又一个悲剧的发生。

虽然两党之间爆发了激烈的争论，但目前美国政府尚未提出实质性的改革措施。

由此可见，美国的安全问题已经岌岌可危，面对已经日渐恶化的局势，特朗普却也只能揣着明白装糊涂。

毕竟他如果真的敢出台严厉的控枪命令，那就是与整个共和党、以及背后的金主为敌，他还没有这个胆量。

来源：一介草寇一点号