摘要：2025年6月16日，浙江省瑞安市居民陈女士通过代理律师，就涉性侵案件向当地公安机关提交立案复议申请。该申请要求撤销瑞安市公安局此前作出的不予立案通知书，并对涉案人员郭某重启刑事立案程序。陈女士在申请材料中详述了自2009年起的多起事件经过，强调其提交的通讯记

2025年6月16日，浙江省瑞安市居民陈女士通过代理律师，就涉性侵案件向当地公安机关提交立案复议申请。该申请要求撤销瑞安市公安局此前作出的不予立案通知书，并对涉案人员郭某重启刑事立案程序。陈女士在申请材料中详述了自2009年起的多起事件经过，强调其提交的通讯记录、医疗证明等证据链完整，呼吁司法机关依法保障公民权益。此案引发社会对性侵案件立案标准及受害人权益保护的关注。

一、案件核心争议点

​​复议申请主体​​

申请人陈女士（1977年生，瑞安籍）委托浙江嘉瑞成律师事务所两位律师代理本案。被申请人郭某（1959年生）核心诉求包括：撤销公安机关编号为瑞公（刑重）不立字【2025】00285号的不予立案决定；要求以涉嫌强奸罪对郭某立案侦查。

​​立案程序焦点​​

公安机关2025年6月13日出具不予立案通知书，认定"无犯罪事实"。陈女士方对此提出异议，指出2025年5月事件后其在家属支持下报案，但警方调查结论与证据存在矛盾。

二、指控事件关键时间线

​​2025年3月6日事件​​

陈女士患重感冒居家期间，郭某暴力破门闯入，强行发生关系。其描述反抗过程中睡衣、内衣遭暴力撕扯，身体多处出现淤伤。

​​2025年5月冲突升级​​

​​5月16日​​：郭某要求发生关系遭拒，威胁"晚间继续"

​​5月17日​​：清晨强行侵入住宅实施侵害未遂，后损毁陈女士手机（内含通讯证据）

​​后续行为​​：使用链条锁车限制人身自由，掌掴致陈女士耳鸣，胁迫下跪后离开

三、指控核心依据

​​行为特征分析​​

​​欺骗手段​​：首次事件后以婚姻矛盾为由致歉赔偿，建立特殊关系

​​暴力行为​​：2022-2023年有据可查的5次肢体冲突，其中两次致伤获赔

​​胁迫控制​​：2017年通过巨额索赔阻挠陈女士婚姻自由，长期以亲属职务施压

​​医学及物证支撑​​

2023年8月伤情报告显示左肩撕裂、右耳损伤

2025年5月事件后持续肩部酸痛及听力下降医学记录

保留物证包括被毁手机、暴力破门监控影像、涉事衣物等

​​辅助证据链​​

通讯软件对话录屏证明人身控制及威胁内容

其子证言证实母亲曾告知侵害事实并鼓励报案

多次暴力事件后的医疗诊断及赔偿凭证

个人信息犯罪并案追责机制

1. 信息提供方责任←

要求公安机关追查私密住宿信息泄露源头:←依据《个人信息保护法》第 10条，追究违规提供信息的酒店或平台责任

适用该法第 66 条，对违法主体处 100 万元以下罚款←

2.传播者刑事责任一

郭某行为符合"侵犯公民个人信息罪"要件:←

番长

行踪信息属于《司法解释》规定的敏感信息“

群组传播达到“情节严重”标准(《刑法》第 253 条)←

3.民事连带责任←

复议申请主张依据《民法典》第 1168条，追究郭某与信息提供方的共同侵权责任，承担精

神损害赔偿。←

四、法律争议与社会意义

​​立案标准分歧​​

陈女士方援引《刑法》第236条，强调郭某行为符合"暴力、胁迫性侵"要件。复议申请引用《刑事诉讼法》第112条，质疑公安机关对"犯罪事实"的认定标准，指出物证、伤情、证人证言已形成基本证据框架。

​​程序合规诉求​​

要求依据《公安机关办理刑事复议复核案件程序规定》第14条，对报案材料、伤情鉴定、监控证据进行实质性复查，纠正"无犯罪事实"的认定偏差。

该案折射出性侵案件立案审查中的证据认定困境。当医疗记录显示持续性创伤，物证指向暴力行为，且受害人呈现典型应激障碍症状时，司法机关如何界定"犯罪事实"成为关键。陈女士历经十六年最终选择法律维权，其个案不仅关乎司法公正，更考验社会对弱势群体权益的保障机制。期待通过法定复议程序，厘清事实真相，为类案处理提供参照。

免责声明：本文严格遵守平台发布规则，隐去敏感信息，仅作客观陈述。本稿件内容由当事人提供发布，仅代表个人观点，与平台及媒体无关，如有侵权或不实信息可提供材料联系平台!

来源：揽星辰入梦